1. Свидетельства о Коэне, которые обнаружил Мюллер, не имеют отношения к расследованию Мюллера.
2.Команду из Нью-Йорка понадобилось привлечь, чтобы отфильтровать привилегированную информацию (переписку адвоката с клиентом) и не замарать расследование Мюллера.
Некоторые комментаторы, вроде бывшего прокурора SDNY Прита Бхарары, склоняются ко второй версии.
As @matthewamiller just suggested, it seems that if the Mueller team were retaining the Michael Cohen piece, they would still need a "clean team" (or "taint team") to deal with the sensitivities of A-C privilege. That could be SDNY
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-04-10 02:19 pm (UTC)Mueller brought information involving Cohen to Rosenstein, who decided that the inquiry should be handled by federal prosecutors in New York, according to a person familiar with the situation.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-04-09/fbi-raids-office-of-trump-lawyer-michael-cohen-in-mueller-probe
Этому могут быть два объяснения:
1. Свидетельства о Коэне, которые обнаружил Мюллер, не имеют отношения к расследованию Мюллера.
2.Команду из Нью-Йорка понадобилось привлечь, чтобы отфильтровать привилегированную информацию (переписку адвоката с клиентом) и не замарать расследование Мюллера.
Некоторые комментаторы, вроде бывшего прокурора SDNY Прита Бхарары, склоняются ко второй версии.