В примере с Мэддоу - одновременно появились два документа, они прочли, что в одном из них есть секретные точечки, заинтересовались (они явно впервые о таком услыхали) и решили посмотреть, где такие точечки в их собственном документе, и обнаружили очевидную подделку - не в порядке стандартной процедуры проверки, а чисто случайно. Просто так совпало, что эти точечки обсуждались в очень аналогичной ситуации прямо в тот самый день или прямо перед тем, как они получили свой документ.
П.С. Ужасно интересно, как Мэддоу преподносит историю, на которой спалился Rather - она пытается сделать вид, что они чего-то недопроверили, и еще чего-то осталось неясно. Хотя там была очевидная фальшивка, и неясно только, кто именно ее изготовил. Далее, она описывает ее как трагедию, что мы потеряли Разера, как человека, которому все доверяли. Однако, Разер отказался признать фальшивку. У него была возможность объявить себя жертвой подлога, но он сознательно принял сторону жуликов. Что означает, мы потеряли не "голос, которому можно доверять", а "голос, которому верить нельзя, но многие верили" - это отнюдь не трагедия, а победа.
Мало того, она продолжает говорить, что история о том, что служба Буша в Национальной Гвардии избавила его от Вьетнама - это правдивая история, хотя мы знаем, что это ложь. В частности, проведенное CBS расследование показало (страница 130 (http://www.cbsnews.com/htdocs/pdf/complete_report/CBS_Report.pdf)), что многие сослуживцы рассказали Mapes, сотруднице Разера, что Буш хотел попасть во Вьетнам.
Иначе говоря, Мэддоу продолжает распространять лживую историю про Буша - прямо в том примере, где она должна демонстрировать, как тщательно она все проверяет.
"Вопросы, на которые вы не ответили"
Не счел, что они относятся к теме, и не стал тратить времени.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-07-16 10:47 pm (UTC)П.С. Ужасно интересно, как Мэддоу преподносит историю, на которой спалился Rather - она пытается сделать вид, что они чего-то недопроверили, и еще чего-то осталось неясно. Хотя там была очевидная фальшивка, и неясно только, кто именно ее изготовил. Далее, она описывает ее как трагедию, что мы потеряли Разера, как человека, которому все доверяли. Однако, Разер отказался признать фальшивку. У него была возможность объявить себя жертвой подлога, но он сознательно принял сторону жуликов. Что означает, мы потеряли не "голос, которому можно доверять", а "голос, которому верить нельзя, но многие верили" - это отнюдь не трагедия, а победа.
Мало того, она продолжает говорить, что история о том, что служба Буша в Национальной Гвардии избавила его от Вьетнама - это правдивая история, хотя мы знаем, что это ложь. В частности, проведенное CBS расследование показало (страница 130 (http://www.cbsnews.com/htdocs/pdf/complete_report/CBS_Report.pdf)), что многие сослуживцы рассказали Mapes, сотруднице Разера, что Буш хотел попасть во Вьетнам.
Иначе говоря, Мэддоу продолжает распространять лживую историю про Буша - прямо в том примере, где она должна демонстрировать, как тщательно она все проверяет.
"Вопросы, на которые вы не ответили"
Не счел, что они относятся к теме, и не стал тратить времени.