// Во-первых, не "или подтвердилась, или нет", а "или опровергнута, или нет". Это принципиальная разница
Да, тут вы совершенно правы.
// Во-вторых, Фейнман был известен многими чудачествами, однако, такого как "сказать широкой публике, что наука требует строгости, втайне думая, что строгости не надо" - за ним не водилось совершенно.
Нет, он такого не думал, и я не говорил, что он думал. Откуда взялась эта посылка - непонятно.
// полное расхождение модели с экспериментом означает, что теория опровергнута
Мы тут совершенно согласны. Вам осталось понять, что в данном случае нет полного расхождения модели с экспериментом.
// Не могу удержаться, - если из многих моделей, между которыми довольно большой разброс, одна попадает рядом с экспериментом, то это отнюдь никак не значит, что она лучше прочих.
И это верно. Я и не утверждал, что она лучше. Мы даже ещё и не начали определять, что означает "лучше" в этом контексте.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-06-28 03:10 pm (UTC)Да, тут вы совершенно правы.
// Во-вторых, Фейнман был известен многими чудачествами, однако, такого как "сказать широкой публике, что наука требует строгости, втайне думая, что строгости не надо" - за ним не водилось совершенно.
Нет, он такого не думал, и я не говорил, что он думал. Откуда взялась эта посылка - непонятно.
// полное расхождение модели с экспериментом означает, что теория опровергнута
Мы тут совершенно согласны. Вам осталось понять, что в данном случае нет полного расхождения модели с экспериментом.
// Не могу удержаться, - если из многих моделей, между которыми довольно большой разброс, одна попадает рядом с экспериментом, то это отнюдь никак не значит, что она лучше прочих.
И это верно. Я и не утверждал, что она лучше. Мы даже ещё и не начали определять, что означает "лучше" в этом контексте.