Yakov A. Jerkov

Вы повторяете, что я вру, но не можете объяснить, в чем именно правда состоит. Если бы потеплисты не считали, что Манн представляет их позиции достаточно убедительным образом, они бы давно это публично сообщили. Если бы они думали, что он позорно искажает их позиции, или порочит их репутацию, оперируя политическими антинаучными аргументами, они сообщили это не просто давно и публично, но очень громко. У них нету недостатка в возможности это сделать, любая газета или телеканал будут счастлива предоставить слово потеплисту.

Если они этого не делают, собственно, не пытаются, то у меня есть все основания объявить Манна их официальным представителем.


Теперь, что касается Поппера, то это именно тот вопрос, который я задал - опишите, пожалуйста, хоть какое-то предсказание теории глобалворминга (или любой иной теории, утверждающей, что с климатом происходит нечто катастрофическое, и это из-за человеческой деятельности). Чтобы теория была научной, чтобы она была фальсифицируемой, она должна делать предсказания. Она должна разделить всю область возможных событий на те, которые возможны, если теория верна, и те, которые невозможны, если теория верна. Если такого разделения нету, если любое вообразимое развитие событий теории не противоречит, это не научная теория.

И, соответственно, мой вопрос, - что именно должно произойти, чтобы сторонники данной теории сочли, что она неверна.

Вы, поскольку считаете теорию научной, должны знать ответ на этот вопрос.