Но в чем был бы плюс от заявления "произошел исламистский теракт", на основании письма? Не имея не только арестованного, но даже подозреваемого в совершении теракта?
Я в прошлый раз спрашивал Вас об этом, и, насколько я Вас понял, Вы согласились, что нет никакого плюса. И если никакого плюса нет, то куда спешить, увеличивая вероятность ошибки.
Возможность ошибки существует всегда. Вот сейчас арестовали этого паренька -- это ведь не значит, что он виноват со стопроцентной вероятностью. Да даже и приговор суда не сообщает -- суды невиновных тоже бывает признают виновными. Но куда спешить?
Смотрите, если бы речь шла не о возможном теракте, а просто об убийстве. И появились бы какие-то улики против Васи Пупкина. Пусть даже этот Вася -- рецидивист. Вы бы тоже требовали, чтобы полиция заявила "дело ясное, Пупкин виноват", или бы Вы посчитали такое поведение официальных лиц безответственным?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-04-22 08:57 pm (UTC)Я в прошлый раз спрашивал Вас об этом, и, насколько я Вас понял, Вы согласились, что нет никакого плюса. И если никакого плюса нет, то куда спешить, увеличивая вероятность ошибки.
Возможность ошибки существует всегда. Вот сейчас арестовали этого паренька -- это ведь не значит, что он виноват со стопроцентной вероятностью. Да даже и приговор суда не сообщает -- суды невиновных тоже бывает признают виновными. Но куда спешить?
Смотрите, если бы речь шла не о возможном теракте, а просто об убийстве. И появились бы какие-то улики против Васи Пупкина. Пусть даже этот Вася -- рецидивист. Вы бы тоже требовали, чтобы полиция заявила "дело ясное, Пупкин виноват", или бы Вы посчитали такое поведение официальных лиц безответственным?