Date: 2017-04-04 11:35 pm (UTC)
"Это конечно. Но это совсем не то же самое, что все беседы, в которых участвовал Трамп. Потому что его там вполне могло не быть совсем."

То есть? Ну, вот, смотрите. Допустим, на стол начальника разведки кладут перехват разговора:
Посол Кисляк: ну-с, мистер [Американский гражданин #1], пришло время выполнить обещания.
[Американский гражданин #1]: Да, господи посол, у меня все готово. Как только я получу деньги, я немедленно организую блокаду фракинга.
Посол Кисляк: разумеется, мистер [Американский гражданин #1], деньги вы получите обычным способом, как вы обсуждали с нашим резидентом. Половину передайте мистеру [Американский гражданин #2], он будет заниматься блокированием строительства погрузочного терминала в порту Нового Орлеана

В этот момент Начальнику Разведки может захотеться изучить все телефонные разговоры с участием Американского гражданина #1. И это должно быть технически решаемой задачей. Какие легальные шаги надо предпринять - это отдельный вопрос, но, с технической точки зрения, это должно быть возможно. Собственно, надо специально постараться, чтобы сделать это невозможным.

Далее, приказ на "unmasking" не должен отдаваться просто потому, что гражданин сказал что-то "интересное". Должны быть резонные причины что-то подозревать. Вот, мы и посмотрим, какие причины были у Сюзан Райс, чтобы запрашивать detailed spreadsheets (http://dailycaller.com/2017/04/03/susan-rice-ordered-spy-agencies-to-produce-detailed-spreadsheets-involving-trump/) с телефонными звонками команды Трампа.

Если она их запрашивала, конечно.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

yakov_a_jerkov: (Default)
yakov_a_jerkov

July 2025

S M T W T F S
   1 2 3 45
6 7 891011 12
13 1415 16 17 18 19
20 21 22 23 24 2526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2025 03:25 pm
Powered by Dreamwidth Studios