Если кто-то специально занимался unmasking с целью насобирать на Трампа и его сотрудников компромат, то это означает, что за ними велась слежка.
Это означает, что человек, который сделал unmasking заранее знал кто окажется под маской. Каким бы, интересно, образом? Наверное, по содержанию разговора иногда можно вычислить кто именно говорить. Но тогда зачем нужен unmasking? Что же, если например того же Флинна просто вычислили, то это ещё не компромат, а вот если официально сняли маску, тогда да? Это мне кажется, мягко говоря, натянутым. Документ мог гласить "Флинн говорил с Кисляком" и без этого.
Напомню заодно что именно утверждал Трамп: Obama had my wires tapped in Trump Tower. Даже если полностью принять Вашу теорию, этот твит останется ложью. Никто конкретно его проводов не трогал. Или всех записывали (по Сноудену) или записали его случайно. But nobody tapped his wires specifically - по Вашей теории, опять же.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-04-04 02:31 am (UTC)Это означает, что человек, который сделал unmasking заранее знал кто окажется под маской. Каким бы, интересно, образом? Наверное, по содержанию разговора иногда можно вычислить кто именно говорить. Но тогда зачем нужен unmasking? Что же, если например того же Флинна просто вычислили, то это ещё не компромат, а вот если официально сняли маску, тогда да? Это мне кажется, мягко говоря, натянутым. Документ мог гласить "Флинн говорил с Кисляком" и без этого.
Напомню заодно что именно утверждал Трамп: Obama had my wires tapped in Trump Tower. Даже если полностью принять Вашу теорию, этот твит останется ложью. Никто конкретно его проводов не трогал. Или всех записывали (по Сноудену) или записали его случайно. But nobody tapped his wires specifically - по Вашей теории, опять же.