>Politico описывает это вообще замечательно: ...But the selective invitation of conservative outlets, some of whom have been more than overtly friendly to the Trump administration, is unprecedented.
25 октября 2016 года то же самое Politico не без гордости сообщало: These Are the Only 6 Newspapers in the Country to Endorse Donald Trump. As of this writing, Clinton has more than 200 endorsements from daily and weekly newspapers in the United States. A dozen or so papers have endorsed not-Trump, and one endorsed not-Clinton, but a striking 38 papers have chosen to endorse no one in this presidential election.
У меня, простого беспартийного американца (тм) уже тогда, 25 октября, возникло стойкое ощущение, что некое affirmative action в мою пользу по отношению к прессе несколько перезрело, а уж по результатам выборов, когда стало ясно, что нас таких, отнюдь не 6 / 200 - ощущение превратилось в уверенность.
Но интересно оценить, по результатам "политических" репрессий, сколько из таки допущенных на брифинг официально поддерживало Трампа, а сколько - Клинтон. Боюсь, что до честного дележа - все еще как до луны. Честный мог бы выглядеть, например, так: места газетам, поддержавшим кандидата и не поддержавшим никого выделять согласно числу процентов избирателей голосовавшим за кандидата или, соответственно, не голосовавшим вообще. Т.е. Трамп / Клинтон / никто: 29 / 31 / 40, (примерно, по памяти). Сейчас же, подозреваю: 0 / 95 / 5.
То есть, до элементарной справедливости в допуске к вопрошающему микрофону еще поди далеко. Но некоторое выравнивание можно только приветствовать. А что такое выравнивание беспрецендентно - ну Change же! Как делать Change, оставив все по старому прецеденту? Или нам уже не нужна Change? Вдруг.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2017-03-03 12:27 am (UTC)25 октября 2016 года то же самое Politico не без гордости сообщало: These Are the Only 6 Newspapers in the Country to Endorse Donald Trump. As of this writing, Clinton has more than 200 endorsements from daily and weekly newspapers in the United States. A dozen or so papers have endorsed not-Trump, and one endorsed not-Clinton, but a striking 38 papers have chosen to endorse no one in this presidential election.
У меня, простого беспартийного американца (тм) уже тогда, 25 октября, возникло стойкое ощущение, что некое affirmative action в мою пользу по отношению к прессе несколько перезрело, а уж по результатам выборов, когда стало ясно, что нас таких, отнюдь не 6 / 200 - ощущение превратилось в уверенность.
Но интересно оценить, по результатам "политических" репрессий, сколько из таки допущенных на брифинг официально поддерживало Трампа, а сколько - Клинтон. Боюсь, что до честного дележа - все еще как до луны. Честный мог бы выглядеть, например, так: места газетам, поддержавшим кандидата и не поддержавшим никого выделять согласно числу процентов избирателей голосовавшим за кандидата или, соответственно, не голосовавшим вообще. Т.е. Трамп / Клинтон / никто: 29 / 31 / 40, (примерно, по памяти). Сейчас же, подозреваю: 0 / 95 / 5.
То есть, до элементарной справедливости в допуске к вопрошающему микрофону еще поди далеко. Но некоторое выравнивание можно только приветствовать. А что такое выравнивание беспрецендентно - ну Change же! Как делать Change, оставив все по старому прецеденту? Или нам уже не нужна Change? Вдруг.