Что значит "бы"? Вы уже это проглотили. Вы уже заявили, что никаких проблем не видите в полном нарушении всех традиций встреч Президента с прессой. Вас не волнует, если он закроет вход для ВСЕХ политических оппонентов, не только некоторых. Вас не волнует, если он встретится с ними тайно. Вас не волнует, если он договорится с ними не рассказывать народу, что там обсуждалось.
Вы ВСЕ эти отклонения от традиционного брифинга уже проглатываете, и заявляете, что это не является прецедентом, это не является началом диктатуры, это совсем не то же самое, что, когда Трамп просто не пустил нескольких журналистов.
Почему?
Моя гипотеза - потому, что тогда был Обама, а сейчас Трамп, и пресса подала Вам эту историю, забыв сообщить, что это очень даже прецедентно, и Обама не просто это делал, но делал нечто вообще совершенно вопиющее, ни более, ни менее, как брифинги для "своей" прессы! И теперь Вы, уже поженились на идее, что Трамп сделал что-то беспрецедентное, и, наткнувшись на прецедент, ищете какой-то способ извинить Обаму.
Типа, если то, что происходило при Обаме, назвать "секретным брифингом", а то, что при Трампе "традиционным брифингом", то можно заявить, что то, что сделал Обама, это не отклонение от традиций, а просто совсем другое событие, и, voilà - это вообще не в счет.
П.С. Кстати, причина, по которой Трамп отказал Politico - она, именно, в том, что они занимаются не репортажами, а партийной пропагандой. Я бы, на его месте, забанил всех, кто принимал Обамские приглашения на тайные совещания со "своей" прессой.
П.П.С. Слыхали, Джон Подеста нашел новую работу. Угадайте, где?
no subject
Date: 2017-02-25 01:29 pm (UTC)Вы ВСЕ эти отклонения от традиционного брифинга уже проглатываете, и заявляете, что это не является прецедентом, это не является началом диктатуры, это совсем не то же самое, что, когда Трамп просто не пустил нескольких журналистов.
Почему?
Моя гипотеза - потому, что тогда был Обама, а сейчас Трамп, и пресса подала Вам эту историю, забыв сообщить, что это очень даже прецедентно, и Обама не просто это делал, но делал нечто вообще совершенно вопиющее, ни более, ни менее, как брифинги для "своей" прессы! И теперь Вы, уже поженились на идее, что Трамп сделал что-то беспрецедентное, и, наткнувшись на прецедент, ищете какой-то способ извинить Обаму.
Типа, если то, что происходило при Обаме, назвать "секретным брифингом", а то, что при Трампе "традиционным брифингом", то можно заявить, что то, что сделал Обама, это не отклонение от традиций, а просто совсем другое событие, и, voilà - это вообще не в счет.
П.С. Кстати, причина, по которой Трамп отказал Politico - она, именно, в том, что они занимаются не репортажами, а партийной пропагандой. Я бы, на его месте, забанил всех, кто принимал Обамские приглашения на тайные совещания со "своей" прессой.
П.П.С. Слыхали, Джон Подеста нашел новую работу. Угадайте, где?