=Вы так и не ответили, чем бы отличались действия взяточников от действий Клинтонов. Давайте помогу: там бы наверняка фигурировал чемодан с деньгами? :) =
Не обязательно чемодан с деньгами, но Билл Клинтон получил деньги за одну из его многочисленных оплачиваемых лекций, которая была в том числе и в России, его жена одобрила сделку с Россией, тоже одна из многочисленных сделок. Для меня как минимум не очевидно, что между этими событиями есть связь, так же не очевидно и для американской фемиды.
=Про Флинна так и запишем: ничего нет. Вообще ничего. Единственная зацепка: не участвовал в необъявленном бойкоте РТ, выступал с пожеланиями нормализации отношений с Россией. Но, я вас уверяю, все вменяемые люди хотят нормализации отношений с Россией, вопрос только на каких условиях. =
Ничего: это получать деньги за выступления на пропагандиском канале противника США? Нет, я же не утверждаю, что это преступление, он свободный человек - делает, что хочет. Но должность советника по национальной безопасности предполагает несколько больше, чем отсутствие состава преступление. Тем более, он еще обсуждает и снятие санкций с российским послом - а тут еще и Logan Act и вообще на каких основаниях он обсуждает снятие санкций с американского врага в приватной беседе с послом этой недружественной державы?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2017-02-18 02:11 am (UTC)Не обязательно чемодан с деньгами, но Билл Клинтон получил деньги за одну из его многочисленных оплачиваемых лекций, которая была в том числе и в России, его жена одобрила сделку с Россией, тоже одна из многочисленных сделок. Для меня как минимум не очевидно, что между этими событиями есть связь, так же не очевидно и для американской фемиды.
=Про Флинна так и запишем: ничего нет. Вообще ничего. Единственная зацепка: не участвовал в необъявленном бойкоте РТ, выступал с пожеланиями нормализации отношений с Россией. Но, я вас уверяю, все вменяемые люди хотят нормализации отношений с Россией, вопрос только на каких условиях. =
Ничего: это получать деньги за выступления на пропагандиском канале противника США? Нет, я же не утверждаю, что это преступление, он свободный человек - делает, что хочет. Но должность советника по национальной безопасности предполагает несколько больше, чем отсутствие состава преступление. Тем более, он еще обсуждает и снятие санкций с российским послом - а тут еще и Logan Act и вообще на каких основаниях он обсуждает снятие санкций с американского врага в приватной беседе с послом этой недружественной державы?