Yakov A. Jerkov

Погодите, CNN реально использовали кавычки, реально солгали, но лжецом вы называете меня на том основании, что было место, в котором они не приписали ему лишние слова? Вот реально, на этом и зиждется ваша защита уважаемой прессы? На что вы надеетесь? Предположим, вы даже победите, окажется, что я именно солгал, они не корректировки цитату, это что, докажет, что CNN - не лжецы?
Вообще, для телевидения часто сокращают цитаты, воткнут кусок речи на несколько секунд, а потом ведущий кратко сообщит содержание речи. Так что человек, не относящийся критически к CNN и не сильно болеющий душой за Трампа, решит, что Трамп и правда предлагает вернуть расизм на государственный уровень.
И я не понял, на кой ляд вы привели другие статьи? Одно из двух, либо Трамп реально призывал к расовому профилироаанию, тогда в жопу статьи, давайте ссылку на Трампа, либо не призывал, тогда наличие многих статей как раз ослабляет вашу позицию, получается, либо СМИ отрабатывали заказанную из одного места тему, что, очевидно, дискредитирует СМИ, либо эти ребята написали свои статьи по репортажу CNN, следовательно мелкая ошибка с кавычках вовсе не такая мелкая, коль скоро на неё попалось столько прожженных журналистов.