Это в принципе невозможно, так как республиканские избиратели смотрят эксклюзивно Фокс (плюс Драдж и Раша, и остальное по мелочи). Они смотрели Фокс в 2012, они смотрели Фокс в 2016, их пришло на участки ровно столько же, что и в 2012. Это known knowns, так сказать. Меньшинство среди всего населения, но достаточно активное, чтобы дисциплинированно ходить на выборы. И их там обычно больше 30 процентов. Поражение Клинтон связано в гораздо большей степени с (не)явкой остальных, зрителей неФокса.
Как вы знаете, Клинтон вообще не вела тв-рекламную кампанию в Висконсине и не появлялясь там лично. Это конечно идиотизм высшей марки, который Раян правильно назвал political malpractice, но эксперимент со СМИ поставлен чистый: они могли 24/7 обсуждать недостатки Трампа и Клинтон, но у левых и центристских СМИ не хватило наглости, или сохранилось слишком много приличия, чтобы напрямую обратиться к избирателю оторвать жопу от дивана с телевизором, дойти до избирательного участка и таки проголосовать. К сожалению, это работа, которую без тени смущения проделал Фокс, но не CNN.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-02-17 04:33 am (UTC)Как вы знаете, Клинтон вообще не вела тв-рекламную кампанию в Висконсине и не появлялясь там лично. Это конечно идиотизм высшей марки, который Раян правильно назвал political malpractice, но эксперимент со СМИ поставлен чистый: они могли 24/7 обсуждать недостатки Трампа и Клинтон, но у левых и центристских СМИ не хватило наглости, или сохранилось слишком много приличия, чтобы напрямую обратиться к избирателю оторвать жопу от дивана с телевизором, дойти до избирательного участка и таки проголосовать. К сожалению, это работа, которую без тени смущения проделал Фокс, но не CNN.