![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
tijd привел отрывок из речи Флинна на съезде республиканской партии.
FLYNN: I have called on Hillary Clinton to drop out of the race because she, she put our nation's security at extremely high risk with her careless use of a private e-mail server.
(Applause and Cheering)
FLYNN: Lock her up. Lock her up.
(Chanting Lock Her Up!)
FLYNN: You guys are good. Damn right; exactly right. There's nothing wrong with that.
(Chanting Lock Her Up!)
FLYNN: And you know why; and you know why? You know why we're saying that? We're saying that because if I, a guy who knows this business, if I did a tenth, a tenth of what she did, I would be in jail today.
Кстати, про трампистов. Оцените идиотизм
этого комментария от
germanigem:
Ну хоть признайте теперь, что это пример того как должна вести себя ответственная Президентская администрация. Функционер самого высокого уровня напортачил, был пойман на обмане - практически мгновенно отправлен в отставку.
Или вы не готовы пока что даже при наличии достойных примеров сказать Президенту - "respect"
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yakov_a_jerkov
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-02-18 01:06 am (UTC)Про Флинна так и запишем: ничего нет. Вообще ничего. Единственная зацепка: не участвовал в необъявленном бойкоте РТ, выступал с пожеланиями нормализации отношений с Россией. Но, я вас уверяю, все вменяемые люди хотят нормализации отношений с Россией, вопрос только на каких условиях.
no subject
Date: 2017-02-18 01:19 am (UTC)Таким образом, who warned никак не относилось ни к причине увольнения, ни к идентификации уволенной. Что, собственно, я и написал с самого начала. Этот пассаж - аккуратно сформулированное утверждение, формально не содержащее ни слова лжи, но предназначенное для того, чтоб создать у читателя ошибочное понимание, т.е. ложь по сути.
no subject
Date: 2017-02-18 01:41 am (UTC)Вообще, для телевидения часто сокращают цитаты, воткнут кусок речи на несколько секунд, а потом ведущий кратко сообщит содержание речи. Так что человек, не относящийся критически к CNN и не сильно болеющий душой за Трампа, решит, что Трамп и правда предлагает вернуть расизм на государственный уровень.
И я не понял, на кой ляд вы привели другие статьи? Одно из двух, либо Трамп реально призывал к расовому профилироаанию, тогда в жопу статьи, давайте ссылку на Трампа, либо не призывал, тогда наличие многих статей как раз ослабляет вашу позицию, получается, либо СМИ отрабатывали заказанную из одного места тему, что, очевидно, дискредитирует СМИ, либо эти ребята написали свои статьи по репортажу CNN, следовательно мелкая ошибка с кавычках вовсе не такая мелкая, коль скоро на неё попалось столько прожженных журналистов.
no subject
Date: 2017-02-18 01:44 am (UTC)LOL.
no subject
Date: 2017-02-18 02:11 am (UTC)Не обязательно чемодан с деньгами, но Билл Клинтон получил деньги за одну из его многочисленных оплачиваемых лекций, которая была в том числе и в России, его жена одобрила сделку с Россией, тоже одна из многочисленных сделок. Для меня как минимум не очевидно, что между этими событиями есть связь, так же не очевидно и для американской фемиды.
=Про Флинна так и запишем: ничего нет. Вообще ничего. Единственная зацепка: не участвовал в необъявленном бойкоте РТ, выступал с пожеланиями нормализации отношений с Россией. Но, я вас уверяю, все вменяемые люди хотят нормализации отношений с Россией, вопрос только на каких условиях. =
Ничего: это получать деньги за выступления на пропагандиском канале противника США? Нет, я же не утверждаю, что это преступление, он свободный человек - делает, что хочет. Но должность советника по национальной безопасности предполагает несколько больше, чем отсутствие состава преступление. Тем более, он еще обсуждает и снятие санкций с российским послом - а тут еще и Logan Act и вообще на каких основаниях он обсуждает снятие санкций с американского врага в приватной беседе с послом этой недружественной державы?
no subject
Date: 2017-02-18 02:13 am (UTC)=Таким образом, who warned никак не относилось ни к причине увольнения, ни к идентификации уволенной. Что, собственно, я и написал с самого начала. Этот пассаж - аккуратно сформулированное утверждение, формально не содержащее ни слова лжи, но предназначенное для того, чтоб создать у читателя ошибочное понимание, т.е. ложь по сути. =
Нет, такого впечатления я не собирался создавать у читателей, потому что те, к которым я обращаюсь, прежде всего Яков, прекрасно знают кто и за что был или не был уволен.
no subject
Date: 2017-02-18 02:18 am (UTC)Да ясное дело. Зря Вы с ним продолжаете разговаривать, вообще, по-моему.
no subject
Date: 2017-02-19 02:09 am (UTC)Речь идет не о том, как ведет себя Президент, когда он сам хочет кого-то заменить. Разумеется, в такой ситуации любой Президент его заменит, в чем вопрос.
Речь идет о том, что происходит, когда человек, которого Президент менять НЕ хочет, совершает какой-то неблаговидный проступок. Скажем, лжет Вице-Президенту, или Конгрессу. Что делает Президент в такой ситуации - прикрывает этого человека, или избавляется от него.
"из поста Якова видно, что президент знал о том, что Флинн врал как минимум месяц назад."
Мне не видно. Из какого поста следует, что Трамп знал, что Флинн врал Пенсу?
" Вот это -- как минимум пример того, что и нанимать он не умеет, если нанял глупого вруна на такой пост."
Интересно, Вы свою деятельность оценивается с той же строгостью?
Скажем, припомните свою последнюю профессиональную ошибку, и выводы о своей профессиональной пригодности, которые Вы из нее сделали.
"Нa самом деле вот мой вчерашний пост, который как раз расписывает, почему этот скандал - пятно на Трампе"
Ваш пост делает совершенно ни на чем не основанные предположения о том, что именно обсуждал Флинн с Россией.
П.С. Чисто любопытства ради -
1. Как вы оцениваете сообщение (https://pjmedia.com/michaelledeen/2014/08/29/latest-big-lie-we-have-no-strategy/), что Обама вел переговоры с Ираном через William G. Miller еще в 2008-м, и предлагал им не заключать соглашения с Бушем, обещая лучшие условия от себя?
2. Как Вы оцениваете то, что Джимми Картер, и Тед Кеннеди просили у СССР помощи в победе на выборах над Рейганом?
3. Как Вы оцениваете то, что Обама объяснял Медведеву, что не надо на него давить, вот дайте ему только выиграть выборы и тогда он проявит гибкость в отношении запросов России?
4. как Вы оцениваете поездку Ненси Пелоси в Сирию, когда Буш пытался дипломатически изолировать Асада, а Демократы в Конгрессе решили бросить вызов этой политике?
5. Как Вы оцениваете встречу лейтенанта NAVY Джона Керри с Вьетнамскими коммунистами в Париже, когда он встретился с ними по своей инициативе, чтобы помочь им на мирных переговорах с США?
Мне не обязательно детальный ответ, достаточно сообщения - какие из этих случаев рисуют участников в худшем или лучшем свете, чем Флинна?
no subject
Date: 2017-02-19 11:28 am (UTC)Ну а про многочисленные оплачиваемые лекции вы хватили. Я не думаю, что Билл проводил лекции именно в России каждый хотя раз в 3 года, так что не надо тут про частые лекции.
Вообще, я подобную апологетику привык слушать в России, тут у каждого чиновника есть жена/сын/дочь/племянник, которые сами собой состояние нажили. Никакой коррупции, чисто своим умом.
>Ничего: это получать деньги за выступления на пропагандиском канале противника США?
Ну давайте расширим. А, скажем, мыть полы на пропагандистском канале противника США можно? А доставлять туда пиццу? А продать туда право на демонстрацию сериала про Шерлока? Если RT настолько враждебен, что иметь с ним дела - это уже должно быть запрещено - вводите официальные санкции. В ином случае, человек должен отвечать за то, что он сказал на этом канале, а не за то, что там появился.
Кстати, чисто для прикола, вот вам идея нового твита: Трамп уволил человека, предупреждавшего о появлении ИГИЛ: http://echo.msk.ru/programs/code/1929902-echo/. Мотайте ближе к концу.