> Насколько я могу понять, на встрече в мае никаких расчетов еще не было. Что разумно - там были только > представлены результаты моделирования взрыва, которые говорили о том, что ракета летела под углом > около 20 градусов.
Совсем не уверен в этом. Обоснование: - чтобы возражать против угла подхода (то, что сделали представители России, то есть, А-А, на встрече 6-7 мая), нужно уже иметь представление о возможном районе пуска, то есть, иметь расчет районов запуска. - посчитать район запуска - гораздо менее сложная задача, чем определить позицию ракеты при детонации. Если сделано второе, то не сделать первого было бы странно. - встреча была "финальной" перед утверждением, по сути, драфта отчета - все расчеты, которые предполагались для вхождения в отчет, там уже должны были бы быть. - (наверное, самое важное): это презентация А-А была в день рассылки драфта - 2 июня, а вот утечка инфо в "Новую газету" - аккурат к встрече 6-7 мая. И там уже фигурировали оба места предполагаемого места запуска. Значит, к тому моменту расчеты уже были.
> На встрече в августе А-А представил свою презентацию, как я понимаю, уже с Зарощенским (т.е. с углом 70 градусов).
В дополнение к написанному мной выше: в августе А-А уже говорил не только про Зарощенское, а про то, что "двутавров там быть не могло" - то есть, что это БЧ 9Н314, а не 9Н314М.
Так что я пока склоняюсь к тому, что расчет от А-А для пуска из под Снежного был еще до майской встречи. И сделан он был именно по просьбе DSB. Но в процессе выполнения этой просьбы и появилось задание сделать альтернативный расчет, который был представлен на встрече DSB в мае.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-10-15 08:42 pm (UTC)> Насколько я могу понять, на встрече в мае никаких расчетов еще не было. Что разумно - там были только
> представлены результаты моделирования взрыва, которые говорили о том, что ракета летела под углом
> около 20 градусов.
Совсем не уверен в этом. Обоснование:
- чтобы возражать против угла подхода (то, что сделали представители России, то есть, А-А, на встрече 6-7 мая), нужно уже иметь представление о возможном районе пуска, то есть, иметь расчет районов запуска.
- посчитать район запуска - гораздо менее сложная задача, чем определить позицию ракеты при детонации. Если сделано второе, то не сделать первого было бы странно.
- встреча была "финальной" перед утверждением, по сути, драфта отчета - все расчеты, которые предполагались для вхождения в отчет, там уже должны были бы быть.
- (наверное, самое важное): это презентация А-А была в день рассылки драфта - 2 июня, а вот утечка инфо в "Новую газету" - аккурат к встрече 6-7 мая. И там уже фигурировали оба места предполагаемого места запуска. Значит, к тому моменту расчеты уже были.
> На встрече в августе А-А представил свою презентацию, как я понимаю, уже с Зарощенским (т.е. с углом 70 градусов).
В дополнение к написанному мной выше: в августе А-А уже говорил не только про Зарощенское, а про то, что "двутавров там быть не могло" - то есть, что это БЧ 9Н314, а не 9Н314М.
Так что я пока склоняюсь к тому, что расчет от А-А для пуска из под Снежного был еще до майской встречи.
И сделан он был именно по просьбе DSB. Но в процессе выполнения этой просьбы и появилось задание сделать альтернативный расчет, который был представлен на встрече DSB в мае.