yakov_a_jerkov (
yakov_a_jerkov) wrote2015-07-20 10:07 am
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Это уже оно?
Я прочитал эту запись
unilevel "К трибуналу по Боингу".
Это уже давно ожидаемое "ну да, мы сбили, что тут такого" или еще не совсем? Вот эта запись целиком.
rsokolov с цитатами из
unilevel. В частности, года назад она как раз высказывалась за международный суд по Боингу. Тогда, видимо, мысль о людях высшей расы ее еще недостаточно беспокоила.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Это уже давно ожидаемое "ну да, мы сбили, что тут такого" или еще не совсем? Вот эта запись целиком.
Это очень простая вещь, по-моему.К этой записи есть много комментариев
А с какого рожна-то трибунал именно по Боингу? На этом самолёте что - действительно люди высшей расы летели? Их гибель - это ужас и кошмар, а гибель мирных жителей в своих домах на земле - козьи потягушки? Или там шестилетние дети платят за "грехи родителей", которые неправильно голосовали на референдуме (как нам часто сообщает человеколюбивая украинская сторона). Ну, ОК. Тогда граждане Нидерландов и Австралии заплатили за грехи своих правительств, плескавших керосинчика на Украине. Малазийцы только не при делах.
Трибунал может быть исключительно по Донбассу. Трагедия Боинга - один из частных эпизодов общей трагедии Донбасса. Вот и давайте: кто отдавал приказы на проведение АТО с тяжелой техникой и крупнокалиберными вооружениями. Какую роль в этом играли американские кураторы. Почему до Мукачево Правый сектор для Запада был кошерной организацией, а сразу после - стал "фашистской". И проч., и проч. Вопросов много, тысячи их. Надо получать ответы.
А то мы так докатимся, что жертвами любого теракта будут считать американцев и европейцев, а иных граждан учитывать перестанут.
Однако ж деление на морлоков и элоев - это не к нам. Так прямо в ООН и надо заявлять.
Если же хотите виновника сразу, так зачем далеко ходить: кто там давал воздушный коридор над зоной боевых действий? Вероятно, есть имя, фамилия и должность. Тащите в тюрьму.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
no subject
И вы действительно считаете, что лучше разбираетесь в международном праве, чем нидерландские, малайзиские и прочие юристы?
no subject
"ОБОСНОВАНИЕ
— приведение тех убедительных аргументов, или доводов, в силу которых следует принять к.-л. утверждение или концепцию. " (с)
no subject
no subject
« любое из следующих деяний, которые совершаются в рамках широкомасштабного или систематического нападения на любых гражданских лиц, если такое нападение совершается сознательно:"
(дальше следует перечень злодеяний)
-----------------------------------------------------------
Как видим, масштабность и намеренность - два обязательных признака ППЧ.
Теперь вы обосновывайте-доказывайте вашу точку зрения.
no subject
И, потом, насколько я понимаю, здесь речь идет об особом трибунале "согласно главе 7 Хартии ООН о действиях в отношении угрозы миру, нарушений мира и актов агрессии".
no subject
no subject
И опять же, вы уверены, что "трибунал по Боингу" - это именно Международный уголовный суд, на Римский статут которого вы ссылаетесь?
no subject
no subject
no subject
2. Любая судебная инстанция, независимо от того кто и как ее учреждает, должна работать согласно нЕкого законодательства. Вот я и задал вам вопрос: каким конкретно законодательством может руководствоваться наш виртуальный "трибунал". Как мы убедились, ВП и ППЧ не подходят. Может в международном праве есть что-то вроде "непреднамеренного убийства"?
no subject
no subject
Предположим, трибунал создали. Он ведь должен судить согласно существующего международного уголовного закона. А подходящего закона нету.. Такая вот досада.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(Anonymous) 2015-07-20 06:05 pm (UTC)(link)http://avalon.law.yale.edu/imt/imt10.asp
no subject
no subject
Сами придумали, или можете сослаться на какой-нибудь норматив? :))
Сливать надо с достоинством, коллега.
no subject
no subject
Прелесть криминального закона в том, что действия либо подпадают под него, либо нет. Поэтому разного рода ИМХО лучше засунуть в попу, и поглубже. А вот "ИМХО, ВВ покрасивее СС была в их лучшие годы", здесь сколько угодно.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
В этом смысле, многие пророссийские комментаторы тоже ошибаются, объявляя обстрел Горловки или Донецка военным преступлением. Возможно это ВП только если будет доказано, что умышленно стреляли по гражданским.
no subject
Это да, но лишь при условии, что у гражданского населения есть какие-то реальные пути эвакуации. Если же оно в ловушке, то могут и привлечь.
По поводу Горловки вы правы, но ведь там нет войны, а идет АТО. Следовательно, преступление ли обстрел Горловки и проч должен решать украинский суд, а не международный (ежели чего, я про де юре, а не про де факто :))
no subject
no subject
(Anonymous) 2015-07-20 06:18 pm (UTC)(link)(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2015-07-21 18:12 (UTC) - Expand(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2015-07-23 17:41 (UTC) - Expand(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2015-07-23 05:56 (UTC) - Expand