О краже голосов у Трампа

[yakov_a_jerkov]

Трамп имеет длинную историю заявлений о том, что любое его поражение объясняется мошенничеством врагов. Ну, он и с тем, что он не получулил телевизионную премию за свое шоу, до сих про не может смириться. Сейчас, когда он и вся республиканская партия вслед за ним пошли совсем вразнос, стоит вспомнить об этом.

Многие, наверное, помнят о заявлениях Трампа о миллионах нелегальных иммигрантов, проголосовавших за Хиллари Клинтон четыре года назад. Он тогда даже учредил комиссию по расследованию этих возмутительных фактов, которая, комиссия, правда, закончила свое существование вообще без каких бы то ни было результатов.

Но, думаю, куда меньше людей помнят о реакции Трампа на свое поражение на первых республиканских праймериз в 2016 году. Так что я напомню:

Based on the fraud committed by Senator Ted Cruz during the Iowa Caucus, either a new election should take place or Cruz results nullified.

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) February 3, 2016

Комизм нынешней американской трагедии -- если в ней, вообще, есть что-то смешное -- заключается в том, что этот самый Senator Ted Cruz, дай ему бог задоровья, виновный, по словам Трампа, в мошенничестве на выборах, сейчас с энтузиазмом поддерживает еще более бредовые обвинения Трампа в мошенничестве на общих выборах.

Это все, что нужно знать о республиканской партии в эпоху Трампа.

P.S. Было бы хорошо, если бы Круз, наконец, признался в своем мошенничестве на праймериз в Айове и рассказал о том, как он его провернул. Это бы помогло Трампу изобличить нынешнее мошенничество демократов.

Comments

[torquelimach.livejournal.com]

> Было бы хорошо, если бы Круз, наконец, признался в своем мошенничестве на праймериз в Айове

Точно :-)

Что касается миллиона нелегалов, то я читал, что во главу расследования поставили идиота, носившегося с заявлениями о подделках еще годы до того. Ironically, отрицательные результаты этот факт... ну не то чтобы обесценивает, но умаляет их значимость по сравнению с выводами, к которым мог бы прийти серьезный профессионал.

[ab-s.livejournal.com]

Идиота зовут Крис Кобах, и он закончил свою карьеру тем, что уверенно проиграл демкратке выборы на пост губернатора Канзаса(!!).

[chuka-lis.livejournal.com]

язык без костей, как говорится- что у трампа, что у ко.

[phoonzang.livejournal.com]

Выражение «иметь историю X» — imho, очень притянутая калька с английского, сильно режет ухо.

[jeob-raker.livejournal.com]

Среди аудитории данного блога говорить на рунглише стильно, модно, молодёжно.

[Михаил Селезнев (from livejournal.com)]

Зато, согласитесь, насколько изящно сформулировано! На русском-то так не получится.

[Павел Томас (from livejournal.com)]

У Трампа длинная история >>> Трамп имеет длинную историю, имхо

[Павел Томас (from livejournal.com)]

или даже не длинная, а богатая
если уж совсем на русский переводить

[torquelimach.livejournal.com]

Долгая сойдет.

[torquelimach.livejournal.com]

Что-то с ЖЖ - не удаляется и не редактируется коммент :(

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Да я уже не всегда уверен, когда калька, а когда -- нет.

[http://users.livejournal.com/_glav_/]

так вам же Камала сказала, что "это были дебаты"! какой такой комизм?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Что было дебатами?

[http://users.livejournal.com/_glav_/]

https://m.youtube.com/watch?v=0iMYlJqsDcg

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Так тут речь буквально о дебатах, и ни в каких преступлениях Харрис Байдена, конечно, не обвиняла.

Какая связь между этим и обвинением Трампом Круза в мошенничестве?

И другой еще момент. Вы хотите сказать, что Трамп didn't really mean it, когда он обвинял Круза в мошенничестве? Если да, то does Trump mean it now?

[http://users.livejournal.com/_glav_/]

Связь прямая - в наличии обвинений и последующей лояльности. В чём конкретно обвиняют, это не так важно.

Mean Трамп или нет - повторю слова Камалы ровно на этот вопрос: "it was a debate hahaha!"

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

В чём конкретно обвиняют, это не так важно.

Ничего себе не важно! Одно дело ругань по поводу разных политических позиций, а другое -- обвинение в преступление, за которое полагаются многие годы тюрьмы.

Mean Трамп или нет

Так вы сами как считаете? И считаете ли вы, что he means it right now?

[http://users.livejournal.com/_glav_/]

Я никак не считаю, у меня нет достаточной информации, чтобы что-то считать.

Но то, что вы считаете противоречие в заявлениях уходящего президента более важным, чем противоречие в заявлениях приходящего вице-президента, это показательно.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

В обвинениях Трампом оппонентов в фальсификации выборов нет никакого противоречия. Его обвинения ложные, но они вполне последовательны -- если Трамп проиграл, значит его оппоненты мухлевали.

В том, что говорила Харрис тоже нет никакого противоречия, и, в любом случае, ее разногласия с Байденом не имеют к обсуждаемому вопросу никакого отношения.

[http://users.livejournal.com/_glav_/]

Разногласия Харрис с Байденом не имеют отношения к обсуждаемому вопросу, а факт "переобувания" (как щас принято говорить) Харрис имеет непосредственное отношение. Но то, что вы этого не видите, это тоже показательно.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Вижу, вы вернулись к бессмысленному троллингу. Carry on then.

[http://users.livejournal.com/_glav_/]

Ну вот, я стараюсь поддерживать уровень, задаваемый в ваших записях, а вы это не цените :(

[ufologic.livejournal.com]

Яков, вы слишком многого хотите от партийного руководства. Они по обе стороны ваших баррикад похожие. Впрочем, как и много где еще. Разве руководство демократической партии США публично призналось, что оно подтасовывало или по крайней мере всячески способствовало выигрышу Клинтон и препятствовало стать кандидатом от демократов Сандерсу по итогам праймариз в 2016 (риторически)?

[hirelingofnato.livejournal.com]

Вы не поверите.

https://www.politico.com/magazine/story/2017/11/02/clinton-brazile-hacks-2016-215774

[ufologic.livejournal.com]

да, вы правы. новое руководство партии признало что во всем виновато старое.
действительно не знаком с полным сюжетом, а старые кадры, типа Шульца, Уокера, Миранды и все остальные, которые участвовали в той внутрипартийной кухне тоже признались в том что в 2015-2016гг были перегибы на местах?

[hirelingofnato.livejournal.com]

— Дорогой, ты закрыл калитку?
— Закрыл.
— А дверь ты закрыл?
— И дверь закрыл.
— На английский замок?
— И на английский.
— А на засов?
— И на засов.
— И на цепочку?
— И на цепочку тоже закрыл.
— А на швабру ты дверь закрыл?
— Ой, на швабру, кажется, забыл…
— Ну, правильно. Заходи кто хочешь и бери, что хочешь!

[ufologic.livejournal.com]

то есть уже на втором шаге в инициированном разговоре вас покидают силы и он начинает восприниматься исключительно в юмористическом ключе?
ну ок.

[hirelingofnato.livejournal.com]

Сложно, да что там, почти невозможно сделать второй шаг в прогулке со спутником, у которого даже на первый сил не хватило.

[beargrizly.livejournal.com]

Они в самом деле одинаковые, слава Богу, в том смысле что руководство Республиканцев не фальсифицировало победу Круза над Трампом, а руководство Демократов не фальсифицировало победу Клинтон над Сандерсом и Байдена над Трампом. Сандерс и Трамп просто проиграли.

[ufologic.livejournal.com]

Насчет Байдена и Трампа ситуация пока не до конца ясна. Все в движении. А вот насчет Клинтон и Сандерса устоявшееся мнение, кажется, немного отличается от вашего.
https://observer.com/2016/07/wikileaks-proves-primary-was-rigged-dnc-undermined-democracy/
впрочем, это я не для продолжения дискуссии, а так, к слову. не настаиваю.

[ign.livejournal.com]

Интересно, вы в ваших рассуждениях как-то учитываете то обстоятельство, что Сандерс никогда не был демократом?

Только, наверное, в США возможно такое, чтобы обвинение, обоснованное или нет, в адрес партичного руководства, что они пытались как-то подсобить своему против чужого, воспринималось как какой-то серьёзный скандал, который некоторые вроде вас вспоминают и годы спустя.

[ufologic.livejournal.com]

в смысле, у него не было партбилета? ну так и Трамп - не вполне республиканец, в самых разных смыслах.

да, такое возможно только относительно США, т.к. США - гегемон, страна изобилия и просто град на холме, то именно поэтому "некоторые вроде меня", как вы изволили выразиться, с таким интересом следят за всем этим. каждое пятно на солнце достойно внимания. а фаза цикла такова, что пятен все больше и больше.

[ign.livejournal.com]

Об этом и речь, тут Президент страны почти что прямым текстом грозится остаться у власти вопреки результатам выборов, некоторые в руководстве его партии ему охотно поддакивают, а вы ищите «пятна» в нежелании руководства демпартии 5 лет назад видеть кандидатом совершенно постороннего для них человека.

[ufologic.livejournal.com]

да мне то практически все равно. мы в России давно уже разочаровались в избранном нами в 2016 году вашем президенте.
суд решит кто победил в этот раз.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Подтасовывало результаты голосования? Это совсем бред какой-то.

А то, что руководство демократов предпочитало Клинтон, то это, конечно, правда. Только какая в этом проблема?

[ufologic.livejournal.com]

<Подтасовывало результаты голосования? Это совсем бред какой-то.>

LOL

<А то, что руководство демократов предпочитало Клинтон, то это, конечно, правда. Только какая в этом проблема?>
да никаких проблем, в принципе. это же, действительно, просто рядовая, одна из десятков тысяч, НКО в США.
разве что, если бы они номинировали Сандерса, как того и хотело большинство делегатов, то он мог бы (маловероятно, но мог) выиграть у Трампа, и тогда история США пошла бы по принципиально иному пути. а так, конечно никакой проблемы.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

What are you even talking about? Jesus Christ.

Об аномалии III.

[livejournal.livejournal.com]

User arbat referenced to your post from Об аномалии III. (https://arbat.livejournal.com/1110284.html) saying: [...] Трамп и Республиканская партия пошли вразнос [...]

[svensk-vanja.livejournal.com]

Трамп в 2016-м кричал, что в Пенсильвании готовятся к подтасовкам и вбросам, и этот штат будет у него украден. Когда выиграл, тут же заткнулся - до следующих выборов.

[verevkin.livejournal.com]

А почему республиканская партия пошла в разнос? Они неплохо выступили на выборах, увеличив свое представительство в Палате.