"Новичок"

[yakov_a_jerkov]

В Англии умерла женщина, подвергнувшаяся воздействию "Новичка" -- Dawn Sturgess, British Woman Poisoned by Nerve Agent, Dies.

Не знаю, последуют ли за этой смертью какие-то более решительные действия Великобритании. И даже не знаю, в чем бы могли состоять более решительные действия.

В США сейчас явно нет политической воли для противодействия России. Причем уже не только у президента, но и у республиканкой партии. Если кто пропустил новость о визите делегации республиканцев в Россию, у tijd подробная запись об этом -- "Декларация зависимости". Сенатор Джонсон, тот, кто сообщил о "secret society", по итогам встречи заявил, что санкции против России стоит пересмотреть (в сторону смягчения).

Без поддержки США же, думаю, Великобритания вряд ли пойдет на что-то серьезное.

Эту запись я написал, почитав гоготание российских троллей. Возможно, я тут ошибаюсь, но мне кажется, что ряды добровольных российских троллей ширятся. Их становится больше вне России, конечно, но даже в самой России, по-моему, языком троллей начинают говорить люди, которые недавно еще этого не делали.

Например, еще после отравления Скрипалей, у меня состоялся короткий разговор с anderson_mike, человеком, которого я помнил, как адекватного, -- поэтому я и стал с ним говорить. Если вы прочитаете этот разговор, то увидите, что с таким же успехом я мог бы говорить и с платным троллем, никакой разницы.

И, боюсь, в США мы тоже скоро будем иметь процентов сорок американцев, повторяющих с усмешкой "доказательств, что это Россия, нет".

Comments

[imfromjasenevo.livejournal.com]

я имею ввиду, что постить хорошо известные кадры реставрации двадцатого века (а есть и видео), даже не задумываясь об объяснениях того, что есть фотографии, рисунки и описание стоунхенджа XIX и более ранних веков значит быть самому немного простоватым, либо рассчитывать что читатели блога, тоже малость простоватые люди.
Если сказать не дипломатично, вы либо жулик, либо дурак.

[pioneer-lj.livejournal.com]

> постить хорошо известные кадры реставрации двадцатого века (а есть и видео), даже не задумываясь об объяснениях того, что есть фотографии, рисунки и описание стоунхенджа XIX и более ранних веков ...

Вообще-то по ссылкам разбираются древние свидетельства существования Стоунхенджа. По-видимому, вы не способны вникнуть в смысл прочитанного.

На ваших глазах в чистом поле из железобетона возводят Стоунхендж, но вы свято верите фейкам английской пропаганды о "реставрации". И кто вы после этого? Глупый обыватель. И хуже того, высокомерный сноб (гордый тем, что не позволяет себе сомневаться в правдивости Би-би-си!). Избавьте меня от вашего просвещённого общества.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

ссылку не видел, но там бред.
Автор доказывает, что книга 1928 по печати из библиотеке, даже не задумываясь, что подобная книга наверняка есть и в библиотеках других стран.

[pioneer-lj.livejournal.com]

Ну, если по печати, то и наверняка.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

еще смешно, что Стоунхендж описывал и зарисовывал такой известный человек, как Чарльз Дарвин.
Советую это использовать в "доказательствах" того, что теория о происхождении видов не верная.
Индейцам самое то.

[pioneer-lj.livejournal.com]

> Стоунхендж описывал и зарисовывал такой известный человек, как Чарльз Дарвин

Давайте посмотрим зарисовки и описания Чарльза Дарвина. Почему бы и нет. Они у вас имеются?

[imfromjasenevo.livejournal.com]

Найти не проблема, но зачем?
Вы хотите отступить на позиции, памятник неолита там все же был, но то, что мы видим теперь новодел?
Мне не жалко, считайте, что этот новодел, который переделали англичане по заданию инопланетян, так будет веселей и занятней.

[pioneer-lj.livejournal.com]

"слив засчитан"

[imfromjasenevo.livejournal.com]

в Гугле забанили?
это 30 сек.
https://books.google.ru/books?id=mlUXAAAAYAAJ&printsec=frontcover&dq=The+Formation+of+Vegetable+Mould+through+the+Action+of+Worms&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwimwp-A3rLcAhVIVSwKHUohCRAQ6AEIKDAA#v=onepage&q=stonehange&f=false

А вы для примера тогда укажите хоть 5 книг XIX века про которые было доказано, что эти книги поздняя фальшивка XX века

[pioneer-lj.livejournal.com]

Вы реально дурачок!

Даете ссылку на книгу Чарльза Дарвина (Charles Darwin) "The Formation of Vegetable Mould through the Action of Worms" (Формирование растительной плесени через действие червей). И что же нам сообщает Дарвин об искомом Стоунхендже.

"At Stonehenge, some of the outer Druidical stones are now prostrate, having fallen at a remote but unknown period; and these have become buried to a moderate depth in the ground. They are surrounded by sloping borders of turf, on which recent castings were seen. Close to one of these fallen stones, which was 17 ft. long, 6 ft. broad, and 28| inches thick, a hole was dug; and here the vegetable mould was at least 9^ inches in thickness. At this depth a flint was found, and a little higher up on one side of the hole a fragment of glass. The base of the stone lay about 9^ inches beneath the level of the surrounding ground, and its upper surface 19 inches above the ground".

Дарвин находит ушедшие в землю камни, которые он почему-то считает друидскими, и которые по его словам " упали в отдаленный, но неизвестный период". Также мы узнаем, что в соседнем Leith Hill Place также полно больших камней.
То есть никакого такого Стоунхенджа, о котором нам рассказывают, Дарвин не видел.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

так сначала скажите, Вы считаете эту книгу настоящей и упоминание в ней о камнях настоящими?

[pioneer-lj.livejournal.com]

Чудак, вы ей-богу. Дарвин ясно говорит, что таких больших камней и помимо Стоунхенджа в окрестностях полно. Камни Стоунхенджа по каким-то причинам объявили "друидскими". Но в 19 веке никакого Стоунхенджа, как его построили веком позже, не существовало. Дарвин тому свидетель.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

Отвечать на ваши "замечания" имеет смысл, если вы скажите, что да это настоящая книга?
Вы считаете эту книгу настоящей?

[imfromjasenevo.livejournal.com]

а еще как вы это представляете , глупые белые люди выпустили тысячи журналов и подделали тысячи книг начиная с 18 века с рисунками, чтобы потом дать себя разоблачить умному индейцу, так как когда наконец начали строить спустя два века фальшивую древность, то спустя 40 лет по ошибке выложили в интернет подробный видео отчет своего строительства.

Это не слишком глупое построение даже для индейца?

[pioneer-lj.livejournal.com]

> 40 лет по ошибке выложили в интернет подробный видео отчет своего строительства.

Почему 40 лет спустя. Видеоматериалы строительства Стоунхенджа всегда были доступны.
Умные белые люди такими аттракционами фильтруют умственных туземцев, мнящих себя Белыми Людьми. Вот вы же вопреки ОЧЕВИДНОСТИ продолжаете топить за древний предревний Стоунхендж. Так это и работает.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

я топлю прежде всего, что аргументация о том, что стоунхедж новодел XX века для дураков, книги с описаниями стоунхежда 18-19 веков есть буквально во всех библиотеках.
Можно в Ленинку сходить, там небось печати будут не 1928 года,

[pioneer-lj.livejournal.com]

Книги есть (среди них много фальшивок). Стоухенджа, однако, не было. Его построили из железо-бетона на ваших глазах в середине 20 века.

Ваш психологический феномен понятен. Вы полагаете, что истово веруя в британскую пропаганду (для плебса), вы уподобляетесь Белым Людям и возвышаетесь над презренными "туземцами".

[imfromjasenevo.livejournal.com]

наверно индейцу, который только научился писать все книги кажутся фальшивками.

Вы себе представляете сколько в мире существует фальшивых книг?
Тут речь идет о буквально тысячах наименований, наверно индеец просто не представляет сколько книг существует в природе

[pioneer-lj.livejournal.com]

Извините, вы безнадёжно глупы.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

я хотя бы не считаю, что кто-то будет подделывать тысячи книг 19 века, чтобы вставить туда упоминания о стоунхенжде.

[pioneer-lj.livejournal.com]

Надо будет, сделают. Только нет никаких тысячи книг 19 века о Стоунхендже. Вы соврамши.
На этой оптимистической ноте предлагаю закончить наш диспут.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

кто с головой не дружит бесполезно, что-то доказывать, но вы хоть задумайтесь, как бюджет такого мероприятия с учетом того, что надо, например, суметь подсунуть эти фальшивки в буквально миллионы библиотек по всему миру.

[pioneer-lj.livejournal.com]

понеслись фантазии о тысячах книг в миллионах библиотек о Стоунхендже. ...
Вы пока и одну-то отыскать не сумели, ни книгу ни библиотеку.

[imfromjasenevo.livejournal.com]

я не специалист, просто указываю, что вы кормите дерьмом (а может и сами едите его) в своем блоге.
Ваша аргументация глупа, как с стоунхеджем, так и в истории Литвиненко.
Тут нет разницы, либо глупец, либо мощенник, не знаю даже что хуже.

[pioneer-lj.livejournal.com]

Сильная аргументация.