yakov_a_jerkov | "Новичок"

"Новичок"

В Англии умерла женщина, подвергнувшаяся воздействию "Новичка" -- Dawn Sturgess, British Woman Poisoned by Nerve Agent, Dies.

Не знаю, последуют ли за этой смертью какие-то более решительные действия Великобритании. И даже не знаю, в чем бы могли состоять более решительные действия.

В США сейчас явно нет политической воли для противодействия России. Причем уже не только у президента, но и у республиканкой партии. Если кто пропустил новость о визите делегации республиканцев в Россию, у

tijd подробная запись об этом -- "Декларация зависимости". Сенатор Джонсон, тот, кто сообщил о "secret society", по итогам встречи заявил, что санкции против России стоит пересмотреть (в сторону смягчения).

Без поддержки США же, думаю, Великобритания вряд ли пойдет на что-то серьезное.

Эту запись я написал, почитав гоготание российских троллей. Возможно, я тут ошибаюсь, но мне кажется, что ряды добровольных российских троллей ширятся. Их становится больше вне России, конечно, но даже в самой России, по-моему, языком троллей начинают говорить люди, которые недавно еще этого не делали.

Например, еще после отравления Скрипалей, у меня состоялся короткий разговор с

anderson_mike, человеком, которого я помнил, как адекватного, -- поэтому я и стал с ним говорить. Если вы прочитаете этот разговор, то увидите, что с таким же успехом я мог бы говорить и с платным троллем, никакой разницы.

И, боюсь, в США мы тоже скоро будем иметь процентов сорок американцев, повторяющих с усмешкой "доказательств, что это Россия, нет".

Flat | Top-Level Comments Only

То есть ни фактов, ни доказательств у вас нэма. Вы просто уверены, что священный долг туземца беспрекословно верить Телевизору из Метрополии. Понятно.

я бы не волновался, у туземцев есть прекрасное Рен ТВ, НТВ и прочее, которые разоблачат всякое зловредное bbc.
Да и любители не отстают, как вижу.

Да я уже понял, что для вас не важны ни факты, ни истина. Вам интересно поклонение Телевизору. И вы хотите доказать всему свету, что ваш Западный Телевизор самый лучший!.. И что поклоняясь Истинному Телевизору - Западному, вы тем самым возвышаетесь над жалкими туземцами.

у правда меня нет телевизора, но bbc я таки уважаю.
И вообще я уважаю любительские разоблачения, это интересно, кстати очень популярная забава на арабском ближнем востоке.

Нет телевизора?! А откуда же вы знаете про прекрасное Рен ТВ, НТВ и прочее?.. О, лицемер!
Не знаю огорчу вас или обрадую. но туземцы меньше вас знают о путинском телевизоре, а в особенности о маргинальных Рен ТВ, НТВ и прочее, которые разоблачат всякое зловредное bbc.
Туземцы при желании могут смотреть ваше любимое Би-би-си, смотреть "Евроновсти", слушать "Радио "Свободы" и прочее.

А самое смешное, что пока вы разговаривает с телевизором, туземцы пользуются интернетом. (И это меня тут называют динозавром!)
Вы полагаете, что разговариваете с правильным Западным Телевизором и боретесь с неправильным. Но телевизор он и в Африке телевизор. Имейте это в виду.

Edited 2018-07-10 16:17 (UTC)

что поделаешь, до меня доходят популярные ныне в отчизне теории с разоблачениями заговора круглой земли.
Понимаете, уважаемый, туземец, я люблю BBC за юмор, а научные знаниями обладаю только в своей довольно узкой области, но зато представляю, как они устроены в принципе.

А история со Скрипалями это английский юмор или научные знания?

история со Скрипалям это обычное поведение, которое со стороны выглядит нерациональным, но для бандитов, которые по факту у власти в РФ является нормой.

Убийство предателя, чтобы все потенциальные перебежчики оценили отмороженность и длину рук босса мафии.

Edited 2018-07-10 16:39 (UTC)

Это уже прямо ваши фантазии.

Если же о фактах, то они таковы.
Скрипаля осудили, но не казнили. Т.е. не считали его нужным убивать.
Скрипаля обменяли, т.е. сочли обмен выгодным.
Т.о. мотива убивать Скрипаля у путинцев нэма.

Кстати, а кто там в Англии у власти, не бандиты? Имеется обоснованное мнение, что Британией правит династия разбойников, наркоторговец и пр.

конечно фантазии, но не было рационального смысла убивать и Литвиненко, Политковскую, Немцова.
Это просто демонстрация возможностей бандитов своему кругу.
дело Скрипаля тут совершенно не будет выбиваться из ряда, но убивать в тюрьме его не имело никакого смысла, тут нет послания, а в Лондоне есть.
Если вы посмотрите дальше в историю, то какой смысл НКВД убивать Троцкого в Мексике, когда они могли это сделать без проблем в Алма-ате?

Edited 2018-07-10 22:08 (UTC)

> какой смысл НКВД убивать Троцкого в Мексике, когда они могли это сделать без проблем в Алма-ате?

А такой, что за прошедшее десятилетие радикально изменилась политическая конфигурация. В Германии к власти пришли нацисты, назревала большая война. Между тем Троцкий продолжал оставаться авторитетной фигурой в мировом левом и коммунистическом движении. Да и в СССР имел потенциал влияния. Так что Сталину убрать Троицкого было очень-очень нужно.

Литвиненко путинский агент. Немцов тоже. Их убийство, какое и кому было послание, как думаете?

Размышления про Троцкого это рационализация задним числом.
Кроме того, замечу, что с тех пор, как Скрипаля выпустили, международная ситуация тоже поменялась и Скрипаль тоже оказался вполне полезен английским спецслужбам, его карьера -консультанта вполне сложилась.
И продолжая аналогию - от убийцы троцкого власти СССР открестились, но когда он вернулся его наградили героем советского союза. Убийцу Литвиненко не успели посадить, но его тоже путинские наградили включением в думу по партийным спискам.

Про то, что Литвиненко и Немцов - путинский агент, это все очень интересно и увлекательно, но почему так скромно, почему сразу не агенты ЗОГа?
Кстати, а почему Троцкий не агент Сталина до кучи?

Edited 2018-07-11 16:40 (UTC)

> Размышления про Троцкого это рационализация задним числом.

Вы сами-то поняли, что сказали?

> Литвиненко и Немцов - путинский агент, это все очень интересно и увлекательно, но почему так скромно, почему сразу не агенты ЗОГа?

Извините, вы наивный дурачок. Анекдот прямо про вас.

Штирлиц шел по улицам Берлина и ничто не выдавало в нем русского разведчика: ни буденновка на голове, ни орден "Красной звезды" на груди, ни волочащийся за спиной парашют...

Не белый, но тоже глупый человек) индейцам видней. Заметьте, что я даже не требую доказательств, понимаю что ваши доказательства будут вне понимания

"Многие вещи нам непонятны не потому, что наши понятия слабы; но потому, что сии вещи не входят в круг наших понятий"

если это приколы на уровне Стоунхенджа, ведь не стоит от вас ждать чего-то хоть немного глубокомысленного?
Но как фольклор конечно интересно.

Выражайтесь яснее. Под "приколами на уровне Стоунхенджа" вы имеете в виду бесстыдство английской пропаганды или что-то иное?

я имею ввиду, что постить хорошо известные кадры реставрации двадцатого века (а есть и видео), даже не задумываясь об объяснениях того, что есть фотографии, рисунки и описание стоунхенджа XIX и более ранних веков значит быть самому немного простоватым, либо рассчитывать что читатели блога, тоже малость простоватые люди.
Если сказать не дипломатично, вы либо жулик, либо дурак.

> постить хорошо известные кадры реставрации двадцатого века (а есть и видео), даже не задумываясь об объяснениях того, что есть фотографии, рисунки и описание стоунхенджа XIX и более ранних веков ...

Вообще-то по ссылкам разбираются древние свидетельства существования Стоунхенджа. По-видимому, вы не способны вникнуть в смысл прочитанного.

На ваших глазах в чистом поле из железобетона возводят Стоунхендж, но вы свято верите фейкам английской пропаганды о "реставрации". И кто вы после этого? Глупый обыватель. И хуже того, высокомерный сноб (гордый тем, что не позволяет себе сомневаться в правдивости Би-би-си!). Избавьте меня от вашего просвещённого общества.

ссылку не видел, но там бред.
Автор доказывает, что книга 1928 по печати из библиотеке, даже не задумываясь, что подобная книга наверняка есть и в библиотеках других стран.

Ну, если по печати, то и наверняка.

еще смешно, что Стоунхендж описывал и зарисовывал такой известный человек, как Чарльз Дарвин.
Советую это использовать в "доказательствах" того, что теория о происхождении видов не верная.
Индейцам самое то.

> Стоунхендж описывал и зарисовывал такой известный человек, как Чарльз Дарвин

Давайте посмотрим зарисовки и описания Чарльза Дарвина. Почему бы и нет. Они у вас имеются?

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject