yakov_a_jerkov (
yakov_a_jerkov) wrote2013-12-20 05:31 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
О героях
Не писал на эти темы раньше почему-то, но давно хотел это сказать.
"Pussy Riot" -- герои. Их акция мне не нравится, но это не имеет значения. И сама акция была геройской, и, главное, то, как они себя повели после.
Эдвард Сноуден -- герой. Я, в принципе, страшно не люблю разных whistle blowers и просто разоблачителей, но у этого правила есть исключения.
Более того, мне кажется, что Сноуден -- самый геройский герой последних нескольких десятилетий, наверное. Не знаю даже кого можно рядом с ним поставить по (личный героизм)x(общественная польза).
"Pussy Riot" -- герои. Их акция мне не нравится, но это не имеет значения. И сама акция была геройской, и, главное, то, как они себя повели после.
Эдвард Сноуден -- герой. Я, в принципе, страшно не люблю разных whistle blowers и просто разоблачителей, но у этого правила есть исключения.
Более того, мне кажется, что Сноуден -- самый геройский герой последних нескольких десятилетий, наверное. Не знаю даже кого можно рядом с ним поставить по (личный героизм)x(общественная польза).
no subject
no subject
Он желает разрушить систему, а не исправить ее.
no subject
no subject
Он даже не пробовал пойти с фактами, которые добыл к тем, кто за системой должен присматривать.
США - это не СССР и Германия времен Гитлера. Есть Конгрес, суды, контролеры и т.д.
Кто он - значение, как раз, имеет.
Когда большевик борется с капитализмом или нацист интересуетс проблемами внутри еврейской общины, их целью не является решение проблемы. Они хотят разрушить.
Сноуден и ему подобые - анархисты и противники сущестования спецслужб, как таковых. Ради борьбы со своим правительством, они готовы получать помощь у любых международных ублюдков.
no subject
Ничего себе?! Разве его не могли арестовать в любой момент сбора данных в США? Да и в Таиланде он, себя, конечно, подвергал риску. И сейчас я очень сомневаюсь, что он может быть спокоен.
Он даже не пробовал пойти с фактами, которые добыл к тем, кто за системой должен присматривать.
He did more and better than that.
no subject
"He did more and better than that."
С точки зрения анархиста или большевика? Безусловно
(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2013-12-21 04:29 (UTC) - Expand(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2013-12-21 04:53 (UTC) - Expand(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2013-12-21 05:20 (UTC) - Expand(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2013-12-22 19:31 (UTC) - Expand(no subject)
(Anonymous) - 2013-12-21 19:42 (UTC) - Expandno subject
no subject
ну и остальное всё так же
no subject
США - это не СССР и Германия времен Гитлера. Есть Конгресс, суды, контролеры и т.д."
Одна из тем его разоблачений - что состоялось секретное заседание верховного суда, который счел, что просмотр мейлов и перехват звонков вполне допустим. После этого можно было разве что головой об стену биться. И в общем-то, американское общество не видит в этом ничего страшного, даже если это не соответствует конституции. Лишь бы 11.09 не повторилось. А там, где есть национальный консенсус - никакие суды, пресса и контролеры не помогут. Две другие похожие темы - это педоистерия и борьба с наркотиками. Никакие сообщения о злоупотреблениях полиции, осуждениях невинных людей без всяких улик, напоминания о рекордном числе заключенных в американских тюрьмах, разгромный доклад HRW о садистских методах работы с "сексуальными преступниками" ни на йоту не изменили положения.
no subject
Иногда отклоняют. То что отклоняли мало - проблема.
Сам по себе факт прослушки - законен.
Закон, согласно которому это дело спецслужбам резко облегчили - известен.
Для того, что бы его изменить не нужны никакие свистуны из глубин NSA.
А вот, например, факт вранья подкомиссии Конгресса или тому же федеральному судье - очень заинтересовал бы многих.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2013-12-21 19:49 (UTC) - Expand(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(Anonymous) 2013-12-21 04:09 am (UTC)(link)Тимоти Маквей у Вас тоже герой, да?
no subject
no subject
(no subject)
(Anonymous) - 2013-12-21 22:37 (UTC) - Expand(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2013-12-22 01:51 (UTC) - Expand(no subject)
no subject
no subject
no subject
(Anonymous) 2013-12-21 04:43 am (UTC)(link)А этот субчик из совсем другой категории.
Показательно, что и Вы, и Яша испытываете к нему симпатии.
no subject
no subject
(Anonymous) 2013-12-21 04:48 am (UTC)(link)Показательно это потому, что и Вы, и наш бедный Яша, похоже, каждый по-своему тяготитесь страной и обществом, в котором живете. И похоже, что до такой степени, что, по крайней мере на словах, не прочь, чтобы это все разрушилось до-основанья-а-затем.
Мы на горе всем буржуям мировой пожар раздуем, типа.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2013-12-21 05:27 (UTC) - Expand(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2013-12-21 05:39 (UTC) - Expand(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2013-12-21 19:47 (UTC) - Expandno subject
Как что-то плохое.
no subject
no subject
http://www.scn.org/ccapa/
https://www.aclu.org/reform-patriot-act
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/12/20/AR2005122001488.html
Это так, легкий поиск по гуглу
no subject
no subject
Рон Пол никогда не скрывал своих взглядов на работу спецлужб. И до Сноудена.
Не то, что бы лично я разделял его взгляды, но он - достаточно последователей.
Вот пример другого голосования:
https://www.govtrack.us/congress/votes/112-2012/h569
118 представителей против, 22 сенатора против.
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2014-01-07 00:51 (UTC) - Expand