"... Черный Замок был заново отстроен, и от него расползался по Средиземью холодный мрак и обессиливающий ужас. Всюду гремели войны. В горах множились орки.... "
Почему это вдруг не ведают? Прекрасно они ведают - просто это у них такое представление о нормах демократии, как о неограниченном торжестве большинства над всеми неугодными ему (большинству) меньшинствами. И они прекрасно знают, что сами они от этого нисколько не пострадают, а будут только чаще глумиться, и даже смогут благодаря этому иногда забывать, насколько хреново живут. (И надо сказать, что сама по себе демократия именно к такому результату и приводит - в античные времена примеров не счесть. Чтобы этот эффект сдержать - нужны еще твердые представления о том, что людей без вины жрать нельзя.)
User xgrbml referenced to your post from Послевыборное (http://xgrbml.livejournal.com/265275.html) saying: [...] х в Екатеринбурге могут быть отменены. Уж не знаю, стоит ли соболезновать жителям Екатеринбурга [...]
По-моему, преждевременно соболезнуете. Во-первых, вероятность ареста Ройзмана при таком раскладе увеличивается (а с Вашей точки зрения это ведь хорошо и для мировой гармонии вообще и для жителей Ебурга в частности?). Во-вторых, Вы же вроде бы поддерживали революции в арабских странах? Братья-мусульмане никак не лучше Ройзмана на первый взгляд. Нужно посмотреть, что будет дальше.
Аналогия требует, чтобы Вы соболезновали египтянам по случаю победы братьев-мусульман в революции, которую они устроили и которую Вы одобряли. Впрочем, мне уже объяснили, как сочетать такие соболезнования и поддержку самой революции. Не могу сказать, что я так уж проникся духом этого объяснения, но "каких только людей нет у нашего государя" - это фраза на все времена.
Узнать бы еще, что такого плохого в "нацизме" Навального-Ройзмана?! По мне так истинный нацизм, это политика Путина, который засрал всю Россию чурбаньем. Народ уже бунты устраивает и стонет, а Вове и партии жуликов и воров все по херу. Так что приход к власти националиста не просто можно приветствовать, а это приход жизненно необходим.
Сами хотели, сами получили. Но я не думаю, что там небо так уж прямо упадет на землю. И Ройзман не дурак, и структура власти там другая - вроде есть еще сити-менеджер и финансирование отчасти (в серьезной части) идет из области. И вообще, чтобы научиться быть гражданским обществом надо сначала пройти по граблям. Ройзмановский вариант едва ли не самый мягкий из всех (в силу вышеприведенных причин).
Come to think about it... А от якщо виявиться, що в результаті вибрання Ройзмана в Екатеринбургу наступив якийсь реальний позитив (наскільки це можливо за рахунок зміни мера в Росії в обласному центрі в промисловому районі) ти якось зафіксуєш свою неправоту? Щось типу: "я його не любив і не люблю, методи його мені противні, але, виявляєтъся, я був неправий, молодці люди, що мене не послухали і за нього проголосували" При цьому, вважай, зірки з нема йому діставати не треба, достатньо бути хоч трошки кращим, ніж папєреднікі, можна навіть не кращим, таким самим? Я не доказую, що так буде, моя позиція по Ройзману (та і Навальному, та і більшості політиків, крім тих, які мають безпосереднє відношення до мене) проста: ті, хто там вибирає, знають краще, принаймні, повинні би знати краще. Я якщо вони помиляються в кандидаті, то мають право, бо їм з тим жити.
//якщо вони помиляються в кандидаті, то мають право, бо їм з тим жити// Добре сформульовано. Сподобалося. Хоча важко так думати, коли ти належиш до меншості, і більшість вибрала тобі кандидата, і тобі платити за помилки більшості.
Какой реальный позитив наступит? Ройзман замутит какой-то экономический прорыв, к примеру?
Я, конечно, ни во что такое не верю, но если это случится, как это будет означать мою неправоту? Я что о его экономической программе хоть слово сказал?
Я говорил и говорю, что Ройзман это человек, который организовал концлагерь, что он преступник, что он -- человек, который наслаждается издевательством над другими. Это установленные факты, как я могу оказаться неправ, что бы Ройзман сейчас на своем новом посту ни учудил?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
yakov_a_jerkov) wrote2013-09-09 12:07 am
no subject
Я в полном офигении. Большой, говорят, поэт и меценат.
no subject
За Навального сомневались голосовать ли?
Может, они про Навального просто больше читали, чем про Ройзмана.
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Средиземью холодный мрак и обессиливающий ужас. Всюду гремели войны. В горах
множились орки.... "
no subject
no subject
no subject
(И надо сказать, что сама по себе демократия именно к такому результату и приводит - в античные времена примеров не счесть. Чтобы этот эффект сдержать - нужны еще твердые представления о том, что людей без вины жрать нельзя.)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Послевыборное
no subject
Во-первых, вероятность ареста Ройзмана при таком раскладе увеличивается (а с Вашей точки зрения это ведь хорошо и для мировой гармонии вообще и для жителей Ебурга в частности?).
Во-вторых, Вы же вроде бы поддерживали революции в арабских странах? Братья-мусульмане никак не лучше Ройзмана на первый взгляд. Нужно посмотреть, что будет дальше.
no subject
no subject
(no subject)
no subject
Братья-мусульмане вряд ли лучше Ройзмана, безусловно. Но не помню, чтобы я об этих братьях хоть слово доброе сказал.
no subject
Впрочем, мне уже объяснили, как сочетать такие соболезнования и поддержку самой революции. Не могу сказать, что я так уж проникся духом этого объяснения, но "каких только людей нет у нашего государя" - это фраза на все времена.
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
А от якщо виявиться, що в результаті вибрання Ройзмана в Екатеринбургу наступив якийсь реальний позитив (наскільки це можливо за рахунок зміни мера в Росії в обласному центрі в промисловому районі) ти якось зафіксуєш свою неправоту? Щось типу: "я його не любив і не люблю, методи його мені противні, але, виявляєтъся, я був неправий, молодці люди, що мене не послухали і за нього проголосували" При цьому, вважай, зірки з нема йому діставати не треба, достатньо бути хоч трошки кращим, ніж папєреднікі, можна навіть не кращим, таким самим? Я не доказую, що так буде, моя позиція по Ройзману (та і Навальному, та і більшості політиків, крім тих, які мають безпосереднє відношення до мене) проста: ті, хто там вибирає, знають краще, принаймні, повинні би знати краще. Я якщо вони помиляються в кандидаті, то мають право, бо їм з тим жити.
no subject
В знак поддержки - юзерпик из вашего родного города.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Добре сформульовано. Сподобалося. Хоча важко так думати, коли ти належиш до меншості, і більшість вибрала тобі кандидата, і тобі платити за помилки більшості.
(no subject)
(no subject)
no subject
Яку таку неправоту, перепрошую?
Какой реальный позитив наступит? Ройзман замутит какой-то экономический прорыв, к примеру?
Я, конечно, ни во что такое не верю, но если это случится, как это будет означать мою неправоту? Я что о его экономической программе хоть слово сказал?
Я говорил и говорю, что Ройзман это человек, который организовал концлагерь, что он преступник, что он -- человек, который наслаждается издевательством над другими. Это установленные факты, как я могу оказаться неправ, что бы Ройзман сейчас на своем новом посту ни учудил?
(no subject)
(no subject)