yakov_a_jerkov (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
yakov_a_jerkov) wrote2021-12-08 02:48 pm
yakov_a_jerkov) wrote2021-12-08 02:48 pm
"Пограничный конфликт"
В продолжение "Про украинских трампистов", привет ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
proben и остальным.
Это не Photoshop, это реальные титры из реального и весьма длинного вчерашнего выступления Карлсона. Справедливости ради, в этих тирах Карлсон якобы представляет российскую позицию. Но эта единственная позиция, которую он представляет, и он не только не критикует эту позицию, он представляет ее как разумную.
Ниже видео всего выступления Карлсона. Тринадцать с половиной минут, но я очень рекомендую его посмотреть полностью.
Карлсон — это не Арбат. Шоу Карлсона — самая популярная "новостная" программа на кабельном телевидении, а аудитория Fox News существенно превосходит суммарную аудиторию CNN и MSNBC, о чем стоит помнить, когда вы слышите ссылки на "The Media".
Поэтому посмотрите, пожалуйста, все видео, это нужно для понимания происходящего. Вот оно:
Теперь о трампистах. Для типичного представителя базы Трампа все, что говорит Карлсон, разумно и полностью соответствует позиции самого Трамп. Однако, русскоязычные трамписты в ЖЖ несколько отличаются от типичных американских трампистов. Для некоторых из них неудобно прямо согласиться с Карлсоном. Поэтому они делают вид, что Карлсон — главный глашатай трампизма — совершенно не представляет позицию Трампа относительно России. Что позиция Трампа, каким-то фантастическим образом, прямо противоположна карлсоновской.
Эти ребята откровенно и без всякого стыда называют черное белым. И, на мой взгляд, после стольких лет их кривляний, не нужно ввязываться в бессмысленные дискуссии с ними.
И пара слов о произраильских трампистах. Как я говорил много раз, все, что Карлосон говорит об Украине, куда более убедительно звучит применительно к американской поддержке Израиля. Помните об этом.
Update: А вот это Photoshop. Но очень уместный.
proben и остальным.Это не Photoshop, это реальные титры из реального и весьма длинного вчерашнего выступления Карлсона. Справедливости ради, в этих тирах Карлсон якобы представляет российскую позицию. Но эта единственная позиция, которую он представляет, и он не только не критикует эту позицию, он представляет ее как разумную.
Ниже видео всего выступления Карлсона. Тринадцать с половиной минут, но я очень рекомендую его посмотреть полностью.
Карлсон — это не Арбат. Шоу Карлсона — самая популярная "новостная" программа на кабельном телевидении, а аудитория Fox News существенно превосходит суммарную аудиторию CNN и MSNBC, о чем стоит помнить, когда вы слышите ссылки на "The Media".
Поэтому посмотрите, пожалуйста, все видео, это нужно для понимания происходящего. Вот оно:
Теперь о трампистах. Для типичного представителя базы Трампа все, что говорит Карлсон, разумно и полностью соответствует позиции самого Трамп. Однако, русскоязычные трамписты в ЖЖ несколько отличаются от типичных американских трампистов. Для некоторых из них неудобно прямо согласиться с Карлсоном. Поэтому они делают вид, что Карлсон — главный глашатай трампизма — совершенно не представляет позицию Трампа относительно России. Что позиция Трампа, каким-то фантастическим образом, прямо противоположна карлсоновской.
Эти ребята откровенно и без всякого стыда называют черное белым. И, на мой взгляд, после стольких лет их кривляний, не нужно ввязываться в бессмысленные дискуссии с ними.
И пара слов о произраильских трампистах. Как я говорил много раз, все, что Карлосон говорит об Украине, куда более убедительно звучит применительно к американской поддержке Израиля. Помните об этом.
Update: А вот это Photoshop. Но очень уместный.
no subject
Именно так и говорю, конечно.
Зато "deeply concerned" – это вершина прагматизма, ага.
"Deeply concerned", конечно, намного лучше, чем "don't give a damn", но, как вы видели в выступлении Карлсона, его претензии к администрации Байдена в плане России состоят совсем не в том, что у них все ограничивается выражением обеспокоенности.
no subject
Ага, вот мы с вами и нащупали, похоже, фундаментальное разногласие. Я считаю, что America first, Україна понад усе, Australia first — это хорошо. А вы — что плохо.
no subject
"America first" — это об изоляционизме, об отказе смотреть больше чем на шаг в будущее. Россия планирует широкомасштабное вторжение в Украину? А нам-то что, это где-то далеко, да и у них там свои древние счеты.
"America first" — это крайне близорукая позиция, которая, в конечном счете, вредна для самих США.
no subject
Как бы ни прискорбно это было для Украины, но ведь это и есть реальный модус операнди. Мне кажется, гораздо честнее это признать и исходить из этого.
"которая, в конечном счете, вредна для самих США"
Если вы хотите сказать, что это не только "их древние счёты", и что у Америки есть прямой интерес — ну так сперва же надо признать, что Америка преследует свой интерес. И объяснять, в чём этот интерес состоит. А не скрываться за абстрактными выражениями озабоченности, которые у значительной части населения вызывают ощущение лицемерия. Вон, Карслон обьясняет, в чём состоит интерес России — есть ли подобные объяснения американского интереса в Украине — пусть даже не от Байдена, а от популярных "левых" ведущих? Или они могут только хихикать и впадать в истерику?
no subject
Вернее, в этом заинтересован весь мир, но речь сейчас о США, которые имеют больше возможностей, чем все остальные, обуздать Россию.
Что касается истерики, то вы ведь только вчера посмотрели длинное выступление Карлсона о том, что Байден и компания готовы втянуть США в войну с Россией, не дадим им этого сделать. И это выступление не оставило у вас ощущения истерики, верно? Истерика, по-вашему, у каких-то безымянных левых ведущих.
P.S. У именно левых позиция относительно России практически идентична карлсоновской. В этом отношении у трампистов и (сильно) левых консенсус.
no subject
Это выступление Карслона, как я уже отметил, какое-то странное. Я за всем его творчеством не слежу, но то, что видел раньше, было более разумным. Градус накала вроде такой же. Под хихиканием я, в первую очередь, имею в виду тётечку с MSNBC, кажется, Рейчел Мэдоу.
"В этом отношении у трампистов и (сильно) левых консенсус."
Но песочите вы исключительно трампистов, а не левых.
no subject
Так восстановление границ СССР Россией и угрожает стабильности всего мира. Вы так говорите, "восстановить границы СССР", как будто это какой-то малозначительный локальный вопрос.
Ну, и, конечно, нет никаких гарантий, что, восстановив границы СССР, Россия не пойдет дальше, учитывая как легко ей пока сходит с рук даже прямая военная агрессия.
Но песочите вы исключительно трампистов, а не левых.
Я не раз критически упоминал эту позицию левых. По-моему, я не так давно даже отдельную запись запостил про "no more endless wars" или что-то такое.
Однако, есть отличие. Сильно левые достаточно далеки от власти. Трамписты же подмяли под себя вся республиканскую партию.
no subject
no subject
no subject
зачем это америке?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Я подозреваю, вы, как все присутствующие здесь специалисты по этике, цензурного ответа на это ожидаете?
no subject
А почему вы думаете, что Украина не рассматривается -- потенциально, как плацдарм и капкан? как будущий член НАТО? я искренне спрашиваю, что делает вас такой уверенной в отсутствии стратегических интересов Запада на ее территории? Мне странно, что вы с порога отвергаете такую возможность, это же во всех отношениях было бы сильным ходом?
no subject
Продолжайте, не стесняйтесь.
no subject