"Дебилы, блядь"

[yakov_a_jerkov]

Давно не было уведомлений на ссылки от Арбата. Но вот только что пришла одна.

В этот раз у Арбата коротенько, на 67 пунктов. Вы их все прочитайте и выучите на память.

Я все, конечно, не осилил, но один пункт, недалеко от моего имени, мне бросился в глаза:

29. Carlson перечисляет нескольких мертвецов, принявших участие в последних выборах.

По ссылке отрывок из шоу Карлсона недельной давности. В этом ролике Карлсон называет имена четверых проголосовавших в Джорджии "мертвецов".

Двоих из этих "мертвецов" нашли сразу. Это живые люди.

Еще одного нашло CNN.

Да, елки-палки, сам Карлсон уже успел извиниться за одного из "мертвецов". И это уже было дней пять назад.

Арбат, я практически уверен, не пытается никого ввести в заблуждение. Он просто дурак, который бездумно перепощивает разнообразный мусор из правых блогов, а новости извне доходят до него с трудом.

Но люди, которые его читают, -- профессора, врачи, инженеры... Не смеха ради читают, а именно как источник информации... Ну, стыдно же должно быть.

P.S. Я понимаю, что я ничего не написал об остальных 66 пунктах Арбата. Поэтому можно быть уверенным, что там-то все правильно.

P.P.S. Черт бы с ним, с Арбатом. Проблема в том, что президент у нас такой же Арбат:

“DEAD PEOPLE VOTED” https://t.co/y6WRvCBykc

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) November 17, 2020

Обратите внимание, что Трамп, как и Арбат, запостил это уже после извинений Карлсона.

Comments

[gonchar.livejournal.com]

Видите ли, в Ваших рассуждениях есть принципиальная ошибка, которая всё меняет, считай, на 180 градусов.

Арбат-то совсем не дурак, а человек весьма и весьма умный. И с памятью у него, похоже, всё в порядке, и с аккуратностью.
Так что Ваша модель "не катит".

Вывод очевиден.

[Михаил Селезнев (from livejournal.com)]

Был бы не дурак, непроверенные и опровергнутые данные не постил бы.

[prof-bormental.livejournal.com]

Автор данного журнала постил непроверенные данные, которые печатали MSM, четыре прошедших года. Одних "Хелло" было несколько десятков. И шо?

[Михаил Селезнев (from livejournal.com)]

Это как-то опровергает то, что Арбат постит непроверенные и опровергнутые данные?

[prof-bormental.livejournal.com]

Это не опровергает, а напоминает поговорку про бревно.

[morbus-gallicus.livejournal.com]

Борменталь, как там поживает сервер из Германии захваченный в бункере отважным американским спецназом? Уже извлекли всю информацию о фальсификациях из него или в процессе? И кстати, вам ничего неизвестно о сервере спрятанном в Украине где все письма Хиллари хранятся? Что нового скажете?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Единственное "Hello!", информация в котором не соответствовала действительности, было сообщение о показаниях Коэна Мюллеру от buzzfeed.com. И, конечно, когда Мюллер опроверг эту информацию, я об этом написал.

Арбат постит не просто непроверенную информацию, он постит информацию, которая уже опровергнута. В данном случае, сам Карлсон уже несколько дней как извинился.

Я вам, Профессор, многое позволяю, но если вы хотите обвинять меня в перепечатке вранья, делайте это с конкретными примерами и ссылками на эти примеры.

[prof-bormental.livejournal.com]

Ну, давайте попробуем
Вот, запощенных вами hoax о " some white nartionalist are very fine people".
https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1360973.html

[prof-bormental.livejournal.com]

Вот вам второй неоспоримый на данный момент пример
"Mueller Has Enough Evidence to Bring Charges in Flynn Investigation"
https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1390053.html

[timelets.livejournal.com]

У арбата большие проблемы с пониманием текстов на английском языке (reading comprehension). У его читателей эти проблемы еще больше, поэтому по сравнению с вами он "весьма и весьма умный." Стандартный эффект Dunning Kruger'a.

[gonchar.livejournal.com]

О!
Т.е. Ваша модель выстраивается на том, что Арбат плохо знает английский.
Любопытно - а готовы Вы будете заключить пари на серьёзную сумму?
Тогда Вам стоит ему это предложить.
Даже интересно, согласиться ли он пройти тестирование на знание английского за ... за хорошие деньги.

Я бы на русский согласился :)

[timelets.livejournal.com]

Вот видите, вы даже не в состоянии понять, что такое reading comprehension.

[geish-a.livejournal.com]

очень смешной диалог

[gonchar.livejournal.com]

Не пишите чепухи.

Понимание текста на именно английском (Ваш акцент на именно) состоит из двух компонентов:
1) вообще способность понимать какие-то конструкции из фактов и логики
2) способность адекватно понять описание этих конструкций на именно английском

Второе - это и есть ключевое, о чём Вы говорите.

[twincat.livejournal.com]

Не соглашайтесь на русский, у вас с "-ться" проблема ))

[flammberg.livejournal.com]

Учитывая то, что у вас и Трамп - человек весьма умный, остается лишь предположить, что "весьма умный" в вашем понимании - это, примерно, "без ошибки называющий текущее время года".

[prof-bormental.livejournal.com]

А если предположить по-вашему невозможное и Трамп всё-таки через суды победит, вы же не покончите жизнь самоубийством, правда ведь?

[flammberg.livejournal.com]

Дружок, я тебя уже, вроде, посылал в сад за хамство.. Ты чего так быстро вернулся? Иди обратно.

[gonchar.livejournal.com]

Мне всегда было любопытно.
Вот эти типы - они что, совсем необразованные, уровня "три класса и десять камер"?
Вроде нет.

Так что ж они тратят время на написание совершенной галиматьи, часто оскорбительного содержания?
Может, у них в реальной жизни проблемы - они никому не интересны, и тут пытаются "оторваться, скомпенсировать"?

Любопытно.

[morbus-gallicus.livejournal.com]

Байден уже победил.

[http://users.livejournal.com/_glav_/]

если арбат не дурак, то выводы для него не намного приятнее

[morbus-gallicus.livejournal.com]

It's just hilarious. Gonchar, you made my day.

Гончар, может вам ноотропил попринимать или что? Ну нельзя же так.

[poulsam.livejournal.com]

По впечатлениям как раз дурак

[beargrizly.livejournal.com]

Он человек с которым бесполезно спорить потому что он всегда прав. Если ты говоришь ему что 2x2 =4, а он говорит что 2х2=5 то в конце он приведёт тебе ссылки на источники и распишет все на 100 пунктов, рассудит логически и неопровержимо докажет что 2х2=5.

[granmaryten.livejournal.com]

Как ты, дурак, можешь знать кто умный, а кто нет?