yakov_a_jerkov (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
yakov_a_jerkov) wrote2018-07-08 10:12 pm
yakov_a_jerkov) wrote2018-07-08 10:12 pm
"Новичок"
В Англии умерла женщина, подвергнувшаяся воздействию "Новичка" -- Dawn Sturgess, British Woman Poisoned by Nerve Agent, Dies.
Не знаю, последуют ли за этой смертью какие-то более решительные действия Великобритании. И даже не знаю, в чем бы могли состоять более решительные действия.
В США сейчас явно нет политической воли для противодействия России. Причем уже не только у президента, но и у республиканкой партии. Если кто пропустил новость о визите делегации республиканцев в Россию, у![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
tijd подробная запись об этом -- "Декларация зависимости". Сенатор Джонсон, тот, кто сообщил о "secret society", по итогам встречи заявил, что санкции против России стоит пересмотреть (в сторону смягчения).
Без поддержки США же, думаю, Великобритания вряд ли пойдет на что-то серьезное.
Эту запись я написал, почитав гоготание российских троллей. Возможно, я тут ошибаюсь, но мне кажется, что ряды добровольных российских троллей ширятся. Их становится больше вне России, конечно, но даже в самой России, по-моему, языком троллей начинают говорить люди, которые недавно еще этого не делали.
Например, еще после отравления Скрипалей, у меня состоялся короткий разговор сanderson_mike, человеком, которого я помнил, как адекватного, -- поэтому я и стал с ним говорить. Если вы прочитаете этот разговор, то увидите, что с таким же успехом я мог бы говорить и с платным троллем, никакой разницы.
И, боюсь, в США мы тоже скоро будем иметь процентов сорок американцев, повторяющих с усмешкой "доказательств, что это Россия, нет".
Не знаю, последуют ли за этой смертью какие-то более решительные действия Великобритании. И даже не знаю, в чем бы могли состоять более решительные действия.
В США сейчас явно нет политической воли для противодействия России. Причем уже не только у президента, но и у республиканкой партии. Если кто пропустил новость о визите делегации республиканцев в Россию, у
tijd подробная запись об этом -- "Декларация зависимости". Сенатор Джонсон, тот, кто сообщил о "secret society", по итогам встречи заявил, что санкции против России стоит пересмотреть (в сторону смягчения).Без поддержки США же, думаю, Великобритания вряд ли пойдет на что-то серьезное.
Эту запись я написал, почитав гоготание российских троллей. Возможно, я тут ошибаюсь, но мне кажется, что ряды добровольных российских троллей ширятся. Их становится больше вне России, конечно, но даже в самой России, по-моему, языком троллей начинают говорить люди, которые недавно еще этого не делали.
Например, еще после отравления Скрипалей, у меня состоялся короткий разговор с
anderson_mike, человеком, которого я помнил, как адекватного, -- поэтому я и стал с ним говорить. Если вы прочитаете этот разговор, то увидите, что с таким же успехом я мог бы говорить и с платным троллем, никакой разницы.И, боюсь, в США мы тоже скоро будем иметь процентов сорок американцев, повторяющих с усмешкой "доказательств, что это Россия, нет".
no subject
Убийство предателя, чтобы все потенциальные перебежчики оценили отмороженность и длину рук босса мафии.
no subject
Если же о фактах, то они таковы.
Скрипаля осудили, но не казнили. Т.е. не считали его нужным убивать.
Скрипаля обменяли, т.е. сочли обмен выгодным.
Т.о. мотива убивать Скрипаля у путинцев нэма.
Кстати, а кто там в Англии у власти, не бандиты? Имеется обоснованное мнение, что Британией правит династия разбойников, наркоторговец и пр.
no subject
Это просто демонстрация возможностей бандитов своему кругу.
дело Скрипаля тут совершенно не будет выбиваться из ряда, но убивать в тюрьме его не имело никакого смысла, тут нет послания, а в Лондоне есть.
Если вы посмотрите дальше в историю, то какой смысл НКВД убивать Троцкого в Мексике, когда они могли это сделать без проблем в Алма-ате?
no subject
А такой, что за прошедшее десятилетие радикально изменилась политическая конфигурация. В Германии к власти пришли нацисты, назревала большая война. Между тем Троцкий продолжал оставаться авторитетной фигурой в мировом левом и коммунистическом движении. Да и в СССР имел потенциал влияния. Так что Сталину убрать Троицкого было очень-очень нужно.
Литвиненко путинский агент. Немцов тоже. Их убийство, какое и кому было послание, как думаете?
no subject
Кроме того, замечу, что с тех пор, как Скрипаля выпустили, международная ситуация тоже поменялась и Скрипаль тоже оказался вполне полезен английским спецслужбам, его карьера -консультанта вполне сложилась.
И продолжая аналогию - от убийцы троцкого власти СССР открестились, но когда он вернулся его наградили героем советского союза. Убийцу Литвиненко не успели посадить, но его тоже путинские наградили включением в думу по партийным спискам.
Про то, что Литвиненко и Немцов - путинский агент, это все очень интересно и увлекательно, но почему так скромно, почему сразу не агенты ЗОГа?
Кстати, а почему Троцкий не агент Сталина до кучи?
no subject
Вы сами-то поняли, что сказали?
> Литвиненко и Немцов - путинский агент, это все очень интересно и увлекательно, но почему так скромно, почему сразу не агенты ЗОГа?
Извините, вы наивный дурачок. Анекдот прямо про вас.
Штирлиц шел по улицам Берлина и ничто не выдавало в нем русского разведчика: ни буденновка на голове, ни орден "Красной звезды" на груди, ни волочащийся за спиной парашют...
no subject
no subject
no subject
Но как фольклор конечно интересно.
no subject
no subject
Если сказать не дипломатично, вы либо жулик, либо дурак.
no subject
Вообще-то по ссылкам разбираются древние свидетельства существования Стоунхенджа. По-видимому, вы не способны вникнуть в смысл прочитанного.
На ваших глазах в чистом поле из железобетона возводят Стоунхендж, но вы свято верите фейкам английской пропаганды о "реставрации". И кто вы после этого? Глупый обыватель. И хуже того, высокомерный сноб (гордый тем, что не позволяет себе сомневаться в правдивости Би-би-си!). Избавьте меня от вашего просвещённого общества.
no subject
Автор доказывает, что книга 1928 по печати из библиотеке, даже не задумываясь, что подобная книга наверняка есть и в библиотеках других стран.
no subject
no subject
Советую это использовать в "доказательствах" того, что теория о происхождении видов не верная.
Индейцам самое то.
no subject
Давайте посмотрим зарисовки и описания Чарльза Дарвина. Почему бы и нет. Они у вас имеются?
no subject
Вы хотите отступить на позиции, памятник неолита там все же был, но то, что мы видим теперь новодел?
Мне не жалко, считайте, что этот новодел, который переделали англичане по заданию инопланетян, так будет веселей и занятней.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Это не слишком глупое построение даже для индейца?
no subject
Почему 40 лет спустя. Видеоматериалы строительства Стоунхенджа всегда были доступны.
Умные белые люди такими аттракционами фильтруют умственных туземцев, мнящих себя Белыми Людьми. Вот вы же вопреки ОЧЕВИДНОСТИ продолжаете топить за древний предревний Стоунхендж. Так это и работает.
no subject
Можно в Ленинку сходить, там небось печати будут не 1928 года,
no subject
Ваш психологический феномен понятен. Вы полагаете, что истово веруя в британскую пропаганду (для плебса), вы уподобляетесь Белым Людям и возвышаетесь над презренными "туземцами".
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Ваша аргументация глупа, как с стоунхеджем, так и в истории Литвиненко.
Тут нет разницы, либо глупец, либо мощенник, не знаю даже что хуже.
no subject
no subject