"Новичок"

[yakov_a_jerkov]

В Англии умерла женщина, подвергнувшаяся воздействию "Новичка" -- Dawn Sturgess, British Woman Poisoned by Nerve Agent, Dies.

Не знаю, последуют ли за этой смертью какие-то более решительные действия Великобритании. И даже не знаю, в чем бы могли состоять более решительные действия.

В США сейчас явно нет политической воли для противодействия России. Причем уже не только у президента, но и у республиканкой партии. Если кто пропустил новость о визите делегации республиканцев в Россию, у tijd подробная запись об этом -- "Декларация зависимости". Сенатор Джонсон, тот, кто сообщил о "secret society", по итогам встречи заявил, что санкции против России стоит пересмотреть (в сторону смягчения).

Без поддержки США же, думаю, Великобритания вряд ли пойдет на что-то серьезное.

Эту запись я написал, почитав гоготание российских троллей. Возможно, я тут ошибаюсь, но мне кажется, что ряды добровольных российских троллей ширятся. Их становится больше вне России, конечно, но даже в самой России, по-моему, языком троллей начинают говорить люди, которые недавно еще этого не делали.

Например, еще после отравления Скрипалей, у меня состоялся короткий разговор с anderson_mike, человеком, которого я помнил, как адекватного, -- поэтому я и стал с ним говорить. Если вы прочитаете этот разговор, то увидите, что с таким же успехом я мог бы говорить и с платным троллем, никакой разницы.

И, боюсь, в США мы тоже скоро будем иметь процентов сорок американцев, повторяющих с усмешкой "доказательств, что это Россия, нет".

Comments

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Слова Джонсона о пересмотре санкций.

[http://users.livejournal.com/_glav_/]

Какие именно слова сказал Джонсон?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

"Johnson said it was time to “evaluate” whether to lift US sanctions imposed on Russia over its annexation of Crimea, saying they have failed to change Moscow’s behavior and cut US businesses out of Russian deals"

Вам же tijd их привел уже.

[http://users.livejournal.com/_glav_/]

Вы отвечали на комментарий, содержащий контексти вопрос. Я повторю его:

Я прочитал все закавыченные фразы - цитаты - и не нашёл ничего похожего на "Сенатор Джонсон по итогам встречи заявил, что санкции против России стоит пересмотреть (в сторону смягчения)."

Не могли бы вы (или Яков - раз он делает утверждение про сенатора Джонсона) указать, какую именно его фразу можно так перевести?

Но при этом в течение трёх комментариев вы так и не ответили на то, что я спрашивал. Зачем вы вообще отвечали?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

У меня к вам тот же вопрос -- зачем вы раз за разом пишете идиотские комментарии?

Я вам привел высказывание Джонсона, которое я имел в виду. Непонятно, чего еще вы хотите.

[http://users.livejournal.com/_glav_/]

Идиотские - в смысле "уточняющие факты и интерпретации на их соответствие действительности"? Вы же во время российской агрессии в Украине регулярно делали адекватные анализы и комментарии - что с вами случилось?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я не пойму, чего вы хотите. Что вы хотите уточнить? О каком высказывании Джонсона речь? Так я вам уже ответил. Что еще уточнить?

[http://users.livejournal.com/_glav_/]

Изначально я сомневался в том, что ваше утверждение "Сенатор Джонсон по итогам встречи заявил, что санкции против России стоит пересмотреть (в сторону смягчения)" соответствует действительности. И пытался уточнить, откуда оно взялось. Благодаря tijd я теперь практически уверен, что оно НЕ соответствует действительности. А вот к чему относятся ваши комментарии в этой ветке, я понять не могу.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Это все чертовски интересно, только по-прежнему непонятно, что не так с моими комментариями в этой ветке.

Насколько я понял, вы изначально решили, что информацию о Джонсоне я взял из записи tijd -- я вам написал, что это не так. Вы спросили, какое именно высказывание Джонсона я имел в виду -- я вам привел информацию, на основании которой я написал то, что я написал в этой записи о Джонсоне.

Дальше уже ваше дело заключить, что "мое утверждение не соответствует действительности" или что-то другое. Но чего еще вы от меня хотели, какого уточнения?

[http://users.livejournal.com/_glav_/]

Мне бы хотелось, чтобы, если вы уже решили ответить на вопрос, вы бы отвечали полностью, а не непонятными обрывками. В частности, я бы ожидал примерно такого диалога:

- Не могли бы вы (или Яков - раз он делает утверждение про сенатора Джонсона) указать, какую именно его фразу можно так перевести?

- Я не имел в виду запись tijd, когда писал про Джонсона, несмотря на то, что я её процитировал. Я имел в виду твит
Оливера Нокса, который tijd привёл только что. Конкретно, в твите приводится цитата Джонсона - “evaluate” - которую я и проинтерпретировал как "Сенатор Джонсон по итогам встречи заявил, что санкции против России стоит пересмотреть (в сторону смягчения)"

Я уверен, это даже сэкономило бы время лично вам, сократив количество комментариев о том, кто именно что именно имел в виду.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

OK