yakov_a_jerkov (
yakov_a_jerkov) wrote2014-08-13 10:25 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Ни стыда, ни совести
Сергей Худиев снова выступил на тему "гуманитарного конвоя" Путина.
Лучшей гуманитарной помощью жителям Донбасса, которую могла бы оказать сейчас Россия, было бы забрать домой всех этих стрелковых, которых она, Россия, ранее поставила на Донбасс, тоже, видимо, в рамках некой помощи, но неофициальной. Но черт даже с этим очевидным моментом.
Украина не отказывается от гуманитарной помощи. Даже от России, при всей ее зловещей роли в Украине. Украина говорит, что грузовики должны пройти контролируемый Украиной пункт на границе, быть досмотрены, и сопровождаться на территории Украины эти грузовики должны украинскими, а никак не российскими, военными.
Если эти условия будут Россией выполнены, то все перечисленное Худиевым -- Путин будет (якобы) выглядеть замечательно, а Украина -- не замечательно -- останется в силе. Но Украина почему-то на это согласна, а Россия -- не согласна. Что, очевидно, указывает на то, что проблема с этим конвоем вовсе не в том, что Украина боится, что жители Донбасса получат хлеб от Путина, а Путин рвется их этим хлебом накормить.
Худиев пишет:
Аналогия. Как было в России с законом Димы Яковлева - не дадим злым пиндосам усыновить наших ивалидов! Путь останутся без семей, но чтобы их пиндосы растили - не потерпим! Так теперь с гуманитарной помощью из России - не дадим Путину подкормить наших граждан! Люди видели в усыновлении американцами наших инвалидов унижение - ну да, добрых и обеспеченых людей в этой ихней Америке больше. У нас не находятся люди на такой подвиг, чтобы усыновлять совсем уж инвалидов, а у них - находятся. Это получается сравнение не в нашу пользу. Так что не потерпим такого оскорбления национального достоинства. А дети-инвалиды - да ну их, национальное же достоинство, потерпят.Я, вообще, думаю, что и по поводу мотивации российского закона о запрете усыновления российских сирот американцами Худиев сильно неправ, там мотивация была существенно иная. Но меня сейчас, конечно, интересует не это, а аргументация Худиева относительно "гуманитарного конвоя". Именно к этой аргументации относится заголовок моей записи, "ни стыда, ни совести".
Лучшей гуманитарной помощью жителям Донбасса, которую могла бы оказать сейчас Россия, было бы забрать домой всех этих стрелковых, которых она, Россия, ранее поставила на Донбасс, тоже, видимо, в рамках некой помощи, но неофициальной. Но черт даже с этим очевидным моментом.
Украина не отказывается от гуманитарной помощи. Даже от России, при всей ее зловещей роли в Украине. Украина говорит, что грузовики должны пройти контролируемый Украиной пункт на границе, быть досмотрены, и сопровождаться на территории Украины эти грузовики должны украинскими, а никак не российскими, военными.
Если эти условия будут Россией выполнены, то все перечисленное Худиевым -- Путин будет (якобы) выглядеть замечательно, а Украина -- не замечательно -- останется в силе. Но Украина почему-то на это согласна, а Россия -- не согласна. Что, очевидно, указывает на то, что проблема с этим конвоем вовсе не в том, что Украина боится, что жители Донбасса получат хлеб от Путина, а Путин рвется их этим хлебом накормить.
Худиев пишет:
И дело не в том, что он эдак хитро маскирует вторжение - смысл-то какой его маскировать таким странным образом, хотел бы вторгнуться - вторгся. И не в том, что он везет боеприпасы повстанцам - потому что если он до этого их снабжал без всяких гуманитарных конвоев, то зачем бы ему сейчас выбирать такой странный способ?Умиляет просто это "хотел бы вторгнуться -- вторгся". Худиев, конечно, не хуже нас всех понимает разницу между нелегальными поставками оружия и боевиков, которые Россия сама не признает, и открытое, якобы гуманитарное, присутствие своих представителей и техники на Донбассе. Так что я эту разницу объяснять не буду, а только выражу удивление уровнем лицемерия Сергея Худиева.
no subject
no subject
http://en.wikipedia.org/wiki/Curse_of_knowledge
no subject
no subject
Если о том, что человеку известно, еще можно делать какие-то обоснованные предположения, то о том, к каким умозаключениям он приходит, догадаться, зачастую, совершенно невозможно.
(Кстати, одним из следствий "информационной войны", как мне кажется, стало то, что оппоненты в дискуссиях стали несколько хуже воспринимать иронию.)
Я бы по поводу этого конвоя рассуждал немного иначе. Кредит доверия России в целом, и в особенности - в тех вопросах, которые имеют непосредственное отношение к Украине, равен нулю. То, что принимать подарки от врагов - чрезвычайно опасно, всем известно еще со времен осады Трои. Как ни относись к конфликту на Украине, но следует признать, что Украина имеет полное моральное право не пропускать какие бы то ни было конвои из России с чем бы то ни было, на каких бы то ни было условиях.
no subject
Правильно. Но Худиев-то обо всем этом знает. Даже если и забыл, то читал, наверняка, потому что об этом сейчас много написано.
no subject
У человека есть выбор, что читать и на что обращать внимание.
У нас у всех есть cognitive blind spots.
Попробуйте сами пройти этот несложный selective attention test
Что касается Худиева, то, насколько я могу судить, у него уровень когнитивной слепоты совершенно off the chart, даже в относительно нейтральных вещах, поэтому суждения о том, чего он знает или не знает, следует делать с тройной осторожностью.
no subject
no subject
Мотивация же искреннего народа -- поверили бредням о рисках для усыновленных российских сирот в США, где их за людей не считают.
То есть совсем не "нам обидно, что мы плохо выглядим в сравнении с усыновляющими инвалидов американцами".
no subject
http://sergeyhudiev.livejournal.com/1090780.html
http://sergeyhudiev.livejournal.com/1091283.html
http://www.radonezh.ru/analytic/17417.html
Но сложно сказать, о чьей именно мотивации он пишет сейчас - о мотивации депутатов, или о мотивации простых граждан, которые этот закон поддерживали.
no subject
Чистой волы пропагандонство. Был бы это какой-нибудь "летеха", там все понятно. А у Худиева все наверное сложнее. Ужасно хочется залезть таким людям в голову и посмотреть, какие у них мысли на самом деле.
no subject
Подумаешь, бином Ньютона.
N процентов ущемленного самолюбия и прочих комплексов, 100-N процентов желания денег и прочих благ (см. по последнему поводу http://a-shen.livejournal.com/66104.html).
no subject
no subject
no subject
no subject
Допускаю, что когда-то была. Но сплыла.
no subject
И чем Холмогоров хорош, так это как раз тем, что не нужно гадать, какие там у него мысли на самом деле.
no subject
no subject
А "забрать" Стрелкова и иже Россия просто не в состоянии, - он неподконтролен и никому не подчиняется.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Так что все ОК.
А нафтогаз надо разорять вместе с остальными лояльными киевским властям силами.
no subject
Тот замминистра, которого недавно уволили, в публичной дискуссии с какой-то вельможной овцой (не помню какой конкретно) сказал "мы утратили чувство стыда" или что-то в этом роде.
Я очень удивился - не ожидал, что остались россияне, да еще такого уровня, способные это публично признать.
no subject
no subject
Это скорее был казус для Украины, но она и его про.. не воспользовалась в общем поводом. Хоть наши власти на это и расчитывали. Но что Киев такое проглотит, этого даже наши не могли просчитать.
если
Re: если