Ахметов

[yakov_a_jerkov]

Вот текст (по ссылке от bbb) -- Ринат Ахметов: СЧАСТЛИВЫЙ ДОНБАСС В ЕДИНОЙ УКРАИНЕ.

Ниже видео Ахметова, зачитывающего этот текст.

Как это интересно понимать? Это что-то значит вообще, или совсем ничего? В принципе, Ахметов и раньше говорил что-то подобное. Слово "федерализация" он не произносит.

Comments

[morreth.livejournal.com]

Лично я коло урны слышала следующее: Ахметов не виновен так сказать, действием но виновен бездействием. Он мог бы очень быстро укоротить всех этих "инородных мэров", но решил пока дать им пораскачивать лодку, чтобы ставить условия Киеву. Но потом увидел, что эти придурки не раскачивают лодку а бьют в днище дыру, и что Киев согласен на вариант Коломойского, и что днепропетровцы уже тоже зашли в его вотчину с оружием и он скоро станет не нужен, а его активы, в случае чего, найдут, куда пристроить.Ну вот он и схватился за задницу.

[arhiloh.livejournal.com]

+1
Чувак хотел всего лишь слегка потроллить Киев сепаратистами, чтоб посговорчивее были, и теперь сообразил что процесс вышел из под контроля.
А оставаться со своими заводами-пароходами в ДНР это вариант сильно хуже чем жить под гнётом жыдофашыстов-гейропейцев, которые ему запретят говорить по-русски под страхом сожжения и даже может (чем чёрт не шутит) лишат угольных субсидий.

[balalajkin.livejournal.com]

Ахметов - такой же карманный олигарх гебни, как и все прочие. Вы ещё предположите, что под Лукашенко кто-то из олигархов действует самостоятельно, - бездействовать, действовать, троллить кого-то там, играть самостоятельно. Им на это не то чтобы абсолютно наплевать, но никто же не решится. Последний, кто пробовал что-то самостоятельно решать без согласования - это Ходорковский. Это на всей территории бывшего СССР. Все это кивание на олигархов - это отрыжка 90х, тогда так было принято. А сейчас это вообще смешно.

[saccovanzetti.livejournal.com]

А Коломойский? А Порошенко?

[balalajkin.livejournal.com]

Это вопрос? Или сразу два?

[saccovanzetti.livejournal.com]

Они тоже карманные олигархи гебни?

[balalajkin.livejournal.com]

Для экономии мышления конечно надо полагать, что все они карманные, пока не доказано обратное.

[saccovanzetti.livejournal.com]

Возможно вы правы...
Уж больно театрально вот это выглядит: http://vesti.ua/pridneprove/51899-kolomojskij-carevu-budem-veshat-prjamo-na-plowadi

[ichthuss]

В Украине нет карманных олигархов. Наоборот, есть карманные политсилы олигархов.

[balalajkin.livejournal.com]

Не так. Нету гебешного полковника в чине президента, у которого все олигархи были бы в кармане.
Но это не означает, что олигархи не в кармане у коллективной гебни. Чисто постольку поскольку на каждого олигарха есть досье толщины достаточной для пожизненного.

[ichthuss]

Для того, чтобы это досье позволяло посадить олигарха, нужен полковник в чине президента.

[balalajkin.livejournal.com]

Совершенно необязательно. Вброс досье можно осуществить при любом правительстве, даже чисто олигархическом. Просто играя одного олигарха против другого. Тут дело даже не столько в пожизненном (которое полезно), сколько в неизбежной конфискации (которая очень и очень приятна).

[ichthuss]

Если СБУ может посадить олигарха, она это может сделать и без всякой папочки с компроматом. Если папочки с компроматом достаточно, чтобы посадить олигарха, то среди счастливых обладателей таких папочек частных лиц будет гораздо больше, чем государственных служащих, включая спецслужбы.

[balalajkin.livejournal.com]

Папочка нужна, чтобы посадить олигарха без всяких специальных усилий, но чисто автоматически, через механизмы суда и с полной поддержкой печати и населения в целом. Поэтому в олигархи заведомо отбирались люди, на которых уже есть досье, и в процессе роста досье должно было утолщаться.

[ichthuss]

Понятно. С конспирологией спорить не буду.

[balalajkin.livejournal.com]

Понятно. Обыкновенное знание истории "перестройки" нынче сходит за конспирологию. Ладно, что не за лживые измышления буржуазных историков, но тоже неплохо.