О суррогатном материнстве

[yakov_a_jerkov]

Максим Соколов выступил со статьей на данную тему -- Очередное антропологическое новшество.

Статья, как по мне, очень странная. Главная мысль, насколько я ее понял, в том, что в средние века бесплодие монархов часто означало войны и несчастья, но даже перед лицом таких страшных бедствий светским и духовным властям и в голову не приходило не только суррогатное материнство узаконить (хоть оно тогда, один черт, не было доступно никому), но даже "возродить практику цезарей в христианских царствующих домах" (усыновление). А сейчас у нас не монархия, так какого черта? Так что ли?

Но большее впечатление, чем статья, на меня произвел комментарий stepanpugachev:

У меня сослуживица была, прибегнувшая к суррогатному материнству после многих безуспешных попыток родить самой. Но стеснялась, скрывалась, имитировала беременность и т.д.
А эти чуть не в прямом эфире показывают.

stepanpugachev якобы сочувствует своей сослуживице, жаль ему ее. Это ведь в точности чувства некоторых в отношении геев. Вот знал я некого гея, так он скрывался, стеснялся, имитировал традиционную семью... А эти парады организовывают!

Жалость...

Comments

[once-for-all.livejournal.com]

Ну скажем года 2-3 назад редактора какого то гламурного журнала опубликовала статью, что она использовала суррогатную мать чтобы не портить фигуру и не испытывать негативных эффектов беременности. В fertility communities тогда этим сильно возмущались, хотя если суррогатное материнство стало сервисом, то почему нужны какие то специальные причины, чтоб им воспользоваться?

если забыть про всякие идеологические установки, то тема очень сложная, на многие ситуации нет однозначного ответа и, видимо, требуется какое то законодательство на федеральном уровне, так как законы по штатам сильно отличаются.