yakov_a_jerkov: (Default)
yakov_a_jerkov ([personal profile] yakov_a_jerkov) wrote2013-07-23 12:14 pm

Грузины и евреи

(via [livejournal.com profile] taki_net)

[livejournal.com profile] bars_of_cage пишет снова-таки про Навального:
Поэтому он может сколько угодно ругать грузин, если не боится потерять голоса грузин, мне это все равно. Даже если он будет ругать поморов и евреев, то я стерплю и это, если он нацелен на мои пункты. Правда, он не будет этого делать - он же не политический самоубийца, публично ругать поморов.
[livejournal.com profile] taki_net задает совершенно естественный вопрос:
Интересно, почему на "ругать грузин" реакция "наплевать", а на "ругать евреев" (и каких-то мистических "поморов") - "стерплю"?
Я бы еще обратил внимание на "даже ругать евреев", если нужно для дела. (Понятно, что поморы тут приплетены просто, чтоб еще кто-то был, кроме евреев. См. Update.)

И от себя лично скажу следующее. Ерунда это. То самое "хитрое подмигивание", о котором пишет, "хитро подмигивающий" Соколов. Если бы Навальный, действительно, начал, политкорректно выражаясь, "ругать" евреев, куча народа, из тех, кто его сейчас поддерживает, его бы не только не поддерживала, но и выражала бы к нему полное презрение. Независимо от симпатичности позиций Навального по другим вопросам, и какую бы реальную конкуренцию нынешней российской власти он ни составлял.

Вернее, даже не так: чем более реальным конкурентом власти выглядел был антисемит-оппозиционер, тем сильнее выступали бы против него многие из сторонников Навального.

"Ругать" грузин, кавказцев, мигрантов -- это одно; "ругать" евреев -- это совсем другое.

Update: [livejournal.com profile] taki_net и [livejournal.com profile] rezoner написал в комментариях, что автор записи по ссылке, [livejournal.com profile] bars_of_cage имеет в своей родословной поморов. Так что моя фраза "Понятно, что поморы тут приплетены просто, чтоб еще кто-то был, кроме евреев." неверна.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2013-07-23 06:18 pm (UTC)(link)
Кстати, почему? Слово "геноцид" не ответ: любой историк и поп историк знает, что было ДВА отгеноциденных немцами народа, второй цыгане; никакой толерантной преференции цыгане не имеют, и, в общем, нападки на них имеют примерно тот же статус респектабельности в Европе, что рассуждения о кавказском засилии в РФ - то есть возможны с интеллигентном доме, в университетской аудитории и на центральных телеканалах.

То есть, это не предкультурная очевидность (кого много убивали - заслужили особое право на защиту от националистических нападок), а некое сложное культурное решение (общее для всей западной культуры). Есть догадки, почему так (ощущение ЗАКОНОМЕРНОСТИ, хотя и маргинальности нацизма), но в любом случае - это не так уж просто. (Яков, простите за оффтопик).

[identity profile] podrjadchik.livejournal.com 2013-07-23 07:03 pm (UTC)(link)
да тут не за офтопик, тут за антисемитизм извиняться нужно.

[identity profile] nicolay (from livejournal.com) 2013-07-23 07:06 pm (UTC)(link)
а за антипоморизм не нужно? что за дела? а я, может, вообще, тунгус по бабушке, а по прадедушке - карел, и что? требую равноправия! хватит кормить Кавказ! все деньги - в Архангельск и Петрозаводск! даёшь!

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2013-07-23 09:15 pm (UTC)(link)
А ты симид?