yakov_a_jerkov (
yakov_a_jerkov) wrote2013-02-08 04:09 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Убедительное опровержение биологической заданности сексуальной ориентации
Мне, как я не раз говорил, вопрос биологической заданности не кажется особенно важным. Но вот это (ниже), все равно, рассмешило.
Рассказывает
unilevel:
Очень понравилось, в общем.
Рассказывает
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Итак, в чем заключается вранье. А вот в этом самом "биологическом факторе". Мол, сексуальная ориентация предопределена с рождения. Да что вы говорите? Вы будете доказывать это мне, матери и педагогу? Я что, не наблюдала, как эта сексуальность формируется?Как этот логический переход к онанизму произошел? Зачем? Почему?
Давайте уже говорить прямо: если бы сексуальные предпочтения были жестко вшиты в нашу матрицу, то онанизм просто был бы невозможен.
Очень понравилось, в общем.
no subject
все остальное (например, людоедская политическая программа) к этому пришиты, но не наоборот.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Вообще "женщина", которая, вместо того, чтобы заниматься тем, что ей предназначено природой, пишет и публикует статьи, у нормального мужчины не может вызывать ничего, кроме чувства брезгливости.
И не надо мне, отцу и педагогу, рассказывать, что у них, женщин, тоже что-то такое с рождения заложено. Я, слава богу, знаю, что такое эмансипация, и отлично вижу, как это извращение насаждается и насаждается.
no subject
В общем, софистика.
(no subject)
no subject
Так жестко вбиты, что если любишь дяденек (тетенек), то даже сам себя
кушатьтрогать не можешь.no subject
no subject
(no subject)
no subject
здоровые люди становятся гомосексуалистами исключительно по вине каких-либо фактров воздействующих на психику (семейных,социальных и т.д.)
в свете обычной логики утверждения типа " педерасты обычные люди, просто приролда их создала "не такими" - смешно и нелепо, классический пример взаимоисключающих параграфов. какие же они обычные здоровые люди,если "не такие"?
Как этот логический переход к онанизму произошел? Зачем? Почему?(С)
автор данного предложения либо глуп, либо передергивает - данная ассоциация - не совсем удачная. но вполне понятная попытка натолкнуть на мысль, что если бы сексуальное предпочтение закладывалось генетически, то другие виды секса, в том числе, по мнению автора, и онанизм рассматривались бы как отвратительные. так же как здоровому человеку тюленя трахнуть, например.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Кстати, онанизм создает невероятный простор для законодательных инициатив. Удивлясь, что эта сфера еще не задействована. Ну, ничего. Все еще впереди.
(no subject)
no subject
no subject