Нет ли здесь антисемитизма?

[yakov_a_jerkov]

Прочитал запись unilevel про письма Захара Прилепина. (Про Прилепина я слышал, но кто это такой, не знаю.) Вот первое письмо:

Письмо товарищу Сталину

Само письмо меня не особенно заинтересовало, но меня удивило, что не всем очевидно, что "письмо" вполне антисемитское. Я у unilevel спросил считает ли она его антисемитским -- она говорит, что не считает.

Странно. Мне понятна позиция "письмо антисемитское и это отлично", или "письмо антисемитское, но это такое дело, там другое важно" и т.п. Но позиция "оно вовсе не антисемитское", вот это меня удивило.

Comments

[popol-v.livejournal.com]

Я тоже не считаю, что письмо направлено против евреев.

[o-proskurin.livejournal.com]

А, это и есть тот самый ("знаменитый") текст Захара Прилепина! Спасибо за ссылку. Конечно, антисемитское. И к тому же очень глупое.

[podrjadchik.livejournal.com]

""письмо" вполне антисемитское"

вы так говорите, как будто это что-то плохое!

[beth4ever.livejournal.com]

Прочитала, наконец. Абсолютно антисемитское.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Когда-то, в конце 80-х, смотрел по ТВ один из мнгочисленных митингов, там одна сумасшедшая старушка говорила, что все демократы - евреи. Старушка уже наверное померла, но дело ее живет.

[vedmedyk.livejournal.com]

письмо какое-то невероятное и антисемитское настолько, что не могу поверить, что сейчас прилично такое писать в публичных местах.
хочется мелочно похвастаться, что уж в наших-то интернет-изданиях такого ада все-таки нет, но это скорее всего потому, что я давно украинских таблоидов не читаю.
потому встречалось мне в последний раз подобное в 90-91 году, когда десятилетняя я пыталась читать "огонек", и там подобные произведения были щедро рассыпаны по первоапрельскому номеру даже без пометки, что это стеб. как раз любимые темы были - и сталин, и евреи, и прочее, кроме яхт и благодарности, это все ж уж слишком как бы. я удивлялась, чего они так прицепились, ну евреи себе, а ведь тема животрепещет до сих пор!

[geish-a.livejournal.com]

Мерзкое письмо, к тому же написанное кривым языком.
Кто такой этот Прилепин? Я только знаю, что его с Захаром Маем пару раз путали.
И при чем тут евреи? Он что, еврей? Такое впечатление, что он самобичуется (есть такие любители), но для этого он должен быть евреем. Тогда пусть срочно продаст свою яхту, подарит деньги РОДу и отдаст дедушкины медали русскому соседу. Ах, у него нет яхты? И дедушка честно воевал без чужих хребтов? Тогда он не настоящий еврей какой-то.

А если он не еврей, а просто как бы от имени евреев пишет, то это прямо русофобия какая-то получается. Агасфер будет в возмущении, я уверена! Что это у него русские какие-то безвольные жертвы в семь слоев, даже яхт и дач у них никаких нет.

Или евреи там вообще ни при чем, зря мы везде антисемитизм ищем! Может, он имел в виду, что в газовых камерах Гитлер душил исключительно русскую либеральную интеллигенцию, от имени которой он пишет. Это интересная интерпретация школьного учебника истории...

[geish-a.livejournal.com]

http://unilevel.livejournal.com/710643.html?thread=40941043#t40941043

[iozhikov.livejournal.com]

Больше всего в этом дискурсе мне нравится отождествление "либералов" и "евреев".
Из той же серии - формулы: "человек либеральной национальности" и "сначала на митинге выступали либералы, а затем дали слово русским".
То есть клеймят этим не евреев, а либералов. "Русский не может быть либералом; если кто-то либерал (что бы ето ни значило, например, не поклонник Сталина), то он еврей, то есть нерусский. А русские идеологически монолитны".

[polar-bird.livejournal.com]

+1. условия становления режима Гитлера какбе не учитываются.

[taki-net.livejournal.com]

Ой. Зачем? О чем? С кем?

[taki-net.livejournal.com]

А что тут понимать? Вы общаетесь с человеком, который никогда ни слова правды не сказал. Вы еще с огурцовой поговорите по душам.

[little-j-hooker.livejournal.com]

Письмо неоднозначное. Можно посчитать его антисемитским, но это узкое прочтение. Я не считаю его антисемитским и понимаю что он хотел сказать. Тем более, что Прилепин написал типа пояснение к первой части. Но конечно, писатель должен писать так, чтоб к одной статье не требовалась в качестве пояснения другая. тут он недоработал.

[az-67.livejournal.com]

правильно. письмо направлено против жидов
есть евреи, а есть жиды.
жидов конечно больше
но есть и хорошие евреи. и им даже можно простить наличие жидов. хотя ,конечно, за ними тоже нужен глаз да глаз.племя такое...

[rebe-uman.livejournal.com]

Так ведь демократы никуда не девались.

[rebe-uman.livejournal.com]

Прилепин - замечательный русский писатель. Каковых сейчас мало..
Это к вопросу, кто он такой. И ничего более.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Евреи тоже :) Но я не об этом - я насчет определенного образа мысли. Он тоже никуда не девался.

И вообще, забавно - Прилепин вроде известный писатель, стало быть типа интеллектуал, а мыслит на уровне сумасшедшей старушки.

[rebe-uman.livejournal.com]

Писатель - не обязательно интеллектуал. С чего вдруг?
Но он очень талантлив. Настоящий писатель. Если не сказать.. лучший из сейчас пишущих.

[popol-v.livejournal.com]

Вы больны?

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Смотря, что понимать под словом "писатель". Разумеется, чтобы складывать слова и наносить их на бумагу, интеллект не нужен (и более того, он мешает данному процессу). Но для меня _серьезный_ писатель - это прежде всего человек, способный мыслить, создавать некие нетривиальные идеи и эти идеи воплощать в читабельном виде. Разумеется, для этого надо иметь какой-никакой интеллект. Чтобы писать письма типа того, которое здесь обсуждается, интеллект иметь не надо.

Кстати, интересно. Если Прилепин не обладает особым интеллектом, то чем же он вас так привлекает? Просто красивой литературной формой?

[az-67.livejournal.com]

ну что за народец. только человека подддержишь, как он ощеривается, скалится
да я свой, брателло )

***Я тоже не считаю, что письмо направлено против евреев.

судя по этому изречению больны вы.
а если не больны, то судя по всему подлы)

[rebe-uman.livejournal.com]

Талантом привлекает. Настоящим литературным талантом.
"Вкусная" русская проза. Какие нетривиальные идеи воплощал Чехов своими гениальными рассказами?

[popol-v.livejournal.com]

Это был риторический вопрос. Не стоило затрудняться ответом.

[az-67.livejournal.com]

зато насчет вас у меня есть ответ
и отнюдь не риторический

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Что такое "литературный талант" с вашей точки зрения? Есть форма, есть содержание. Содержание (в т.н. серьезной литературе) - это всякие умные мысли, это умение умение понять и показать логику поступков людей и т.д. Хороший писатель - это ваш умный собеседник. Он вам рассказывает всякие интересные вещи, делится своим богатым внутренним миром. Если ваш собеседник дурак - чем же он может особенным с вами поделиться?

Чехов был очень умным человеком и его книги содержат очень много умных мыслей. Это огромная, совершенно необъятная тема и я не готов ее сейчас развивать, но вы легко можете найти разбор его произведений в соответствующей критической литературе. В том числе и насчет мыслей и идей там написано. Если говорить именно о рассказах Чехова, то с ними проще. Он начинал как юморист, а качественный смешной рассказ - он всегда нетривиален. Сотни раз пережеванные банальности смешными быть не могут.