yakov_a_jerkov (
yakov_a_jerkov) wrote2011-10-23 09:47 am
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
Гневно осуждаю!
(via
alisezus)
Ознакомился с выступлением
yasina -- Фалосообразное правосудие. Выступление сопровождается фотографиями детского психолога и таким текстом (отрывок):
Я помню как-то Ройзман боролся с каким-то милиционером что ли. И в рамках кампании по этой борьбе он опубликовал у себя в ЖЖ фотографию этого милиционера в красных трусах. Фотографию тоже не украл, а взял из открытого доступа, милиционер ее сам и разместил в каких-то "Одноклассниках", или еще где-то.
Ройзману я не удивился совершенно, потому что он -- яркое воплощение зла. Но вот когда
object пишет:
Кстати, дальше
object совершенно верно замечает:
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Ознакомился с выступлением
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
А вот чем занимается детский психолог Лейла Соколова после работы... Неудивительно, что ей мерещатся фаллические символы даже в кошачьих хвостах! Как этому человеку позволяют работать с детьми???Женщина в чулках позирует, а ей с детьми разрешают работать! Возмутительно, действительно.
Я помню как-то Ройзман боролся с каким-то милиционером что ли. И в рамках кампании по этой борьбе он опубликовал у себя в ЖЖ фотографию этого милиционера в красных трусах. Фотографию тоже не украл, а взял из открытого доступа, милиционер ее сам и разместил в каких-то "Одноклассниках", или еще где-то.
Ройзману я не удивился совершенно, потому что он -- яркое воплощение зла. Но вот когда
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Если бред про кошку с фаллическим хвостом подшивается к уголовному делу, то отнюдь не зазорно задуматься до того, как она могла дойти до жизни такой.Вот это удивляет. Нет, ну елки-ж-палки!
Кстати, дальше
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Сам я не готов делать выводов о моральном облике. Знаю, что некоторые готовы делать выводы уже на основании того, что ее зовут Лейла. Но поскольку за отсутствием прямых доказательств обвинительный приговор обосновывают и ее заключением, а от нее не последовало никаких на эту тему сожалений, мне представляется закономерным выставление и Соколовой, и Нестеренко пособниками упырей, с соответствующим разбирательством их личной жизни.Так а почему тогда не модифицировать немного первую цитату и не сказать:
Если бред про кошку с фаллическим хвостом подшивается к уголовному делу, то отнюдь не зазорно задуматься о том, какую роль сыграло этническое происхождение Лейлы Соколовой в том, что она дошла до жизни такой?Не зазорно? Или, все-таки, зазорно?
no subject
Вот психолог пишет экспертизу детского рисунка, на основании которой отца сажают на 13 лет. Это как бы плохо, но судя по небольшому количеству воя в бложеках тогда, в момент посадки - не очень. А вот если психолог любит всякий секс - то это уже очень плохо, такого психолога нельзя допускать до подобных экспертиз!
Мне вот интересно, каким набором качеств, с точки зрения блоггера, должен обладать психолог, от экспертизы которым детского рисчунка зависит, посадят ли отца ребенка на 13 лет. Вопрос о том, почему блоггерам не приходит в голову, что дело вообще-то не в психологе и ее увлечениях, а в самом факте того, что на основании экспертизы детского рисунка у нас сажают отца на 13 лет, меня не очень интересует, так как разгадка, в общем-то, как всегда одна.
no subject
И я как-то не уверен, что осудили его именно на основании рисунка и экспертного заключения. То есть не уверен, что все ограничивалось только этим.
no subject
Тут как бы даже интересно не столько то, как все было на самом деле, сколько то, как выглядит ситуация в глазах блоггеров и кого (и что) блоггеры видят главным виновником произошедшего.
no subject
no subject
Нехорошо кого то осуждать не читая.