Гневно осуждаю!

[yakov_a_jerkov]

(via alisezus)

Ознакомился с выступлением yasina -- Фалосообразное правосудие. Выступление сопровождается фотографиями детского психолога и таким текстом (отрывок):

А вот чем занимается детский психолог Лейла Соколова после работы... Неудивительно, что ей мерещатся фаллические символы даже в кошачьих хвостах! Как этому человеку позволяют работать с детьми???

Женщина в чулках позирует, а ей с детьми разрешают работать! Возмутительно, действительно.

Я помню как-то Ройзман боролся с каким-то милиционером что ли. И в рамках кампании по этой борьбе он опубликовал у себя в ЖЖ фотографию этого милиционера в красных трусах. Фотографию тоже не украл, а взял из открытого доступа, милиционер ее сам и разместил в каких-то "Одноклассниках", или еще где-то.

Ройзману я не удивился совершенно, потому что он -- яркое воплощение зла. Но вот когда object пишет:

Если бред про кошку с фаллическим хвостом подшивается к уголовному делу, то отнюдь не зазорно задуматься до того, как она могла дойти до жизни такой.

Вот это удивляет. Нет, ну елки-ж-палки!

Кстати, дальше object совершенно верно замечает:

Сам я не готов делать выводов о моральном облике. Знаю, что некоторые готовы делать выводы уже на основании того, что ее зовут Лейла. Но поскольку за отсутствием прямых доказательств обвинительный приговор обосновывают и ее заключением, а от нее не последовало никаких на эту тему сожалений, мне представляется закономерным выставление и Соколовой, и Нестеренко пособниками упырей, с соответствующим разбирательством их личной жизни.

Так а почему тогда не модифицировать немного первую цитату и не сказать:

Если бред про кошку с фаллическим хвостом подшивается к уголовному делу, то отнюдь не зазорно задуматься о том, какую роль сыграло этническое происхождение Лейлы Соколовой в том, что она дошла до жизни такой?

Не зазорно? Или, все-таки, зазорно?

Comments

[roving-wiretrap.livejournal.com]

+++вы бы доверили своего ребенка такому специалисту+++ Старой толстой тетке? Так эти специалисты - все такие.

[arkhip.livejournal.com]

И что, все участвуют в шоу с хлыстами на эротических выставках?

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Я не знаю, что такое "эротические выставки". Но вообще, фото, которые я видел по данной теме в своей френдленте довольно невинны. Ничего ужасного в них нет.

[arkhip.livejournal.com]

Ну то-есть Вы бы своего ребёнка такому психологу доверили?

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Какому "такому"? Еще раз: ничего ужасного на этих фото я не увидел. А вообще, смотря какой психолог с профессиональной точки зрения.

[arkhip.livejournal.com]

Не юлите. Речь о конкретном персонаже.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Детка, мы не на допросе. Language.

Про данного конкретного персонажа я не знаю ничего, кроме нескольких фотографий, довольно на мой взгляд невинных. Если бы мой ребенок ходил бы, например, к психологу, и я был бы доволен результатами этого хождения, а потом мне вдруг показали бы такие вот фото - я бы сказал то же самое: я ничего в этих фото не вижу. Если меня устраивает деятельность данного психолога - пусть ребенок ходит к нему дальше.

[arkhip.livejournal.com]

Голуба, я использую такой стиль общения, какой считаю нужным, если на то нет запрета автора ЖЖ.

Впрочем, вопросов к Вам у меня больше нет. Всё более чем ясно.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Деточка, вы конечно имеете право говорить как хотите. Но если хотите получать нормальные ответы - старайтесь задавать вопросы так, чтобы это не задевало собеседника.

[za-kn.livejournal.com]

Все - в коже и с хлыстиком?

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Давайте сначала разберемся со "старой толстой теткой". Вы это просто так написали или с каким-то умыслом? Если с умыслом, то с каким?

[za-kn.livejournal.com]

Тетка действительно очень внешне противна. Зная что это тетенька сотворила - противна вдвойне.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

А если бы она была сфотографирована в церкви, в платочке? Я легко представляю такую фотографию с подписью типа "вот она, жирная, противная тетка, святошу из себя изображает, а человека посадила". Когда человек вызывает омерзение - он вызывает омерзение во всех своих проявлениях. И наоборот. Дело тут не в коже и в чулках.

[za-kn.livejournal.com]

Так на вкус и цвет. Нравится вам это создание - вперед и с богом. Я же лишь скромно утверждаю, что с "такой жопой надо сидеть дома", а не вешать свои нюшки в Сети, что, в прочем, к сути проблемы прямого отношения не имеет.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Где я написал, что мне это создание нравится? Я написал совсем о другом - о том, что если это создание не нравится - оно будет не нравится по-любому. Что толстая, что худая. Что в церкви в платочке, что с хлыстиком на подиуме. Короче, "с такой жопой надо сидеть дома" - и вопрос "с какой именно жопой?" тут совершенно неуместен. С любой. Сиди, зараза, дома, потому что ты плохая.

[za-kn.livejournal.com]

Ну не скажите, не скажите, я очень чуток к женским прелестям. И, будь там хоть что-то оценивать, - оценил бы. А красотка и стерва, обладает, кстати, утроенной привлекательностью. Вспомните ту же Миледи из "Трех мушкетеров".

[roving-wiretrap.livejournal.com]

ИМХО, это уже совсем другая тема. Где-то близко к "я бы вдул" :)

[za-kn.livejournal.com]

Так не я ее начал. Вы который коммент подряд зачем-то выпытываете у меня, как я оцениваю это чудо с хлыстиком с точки зрения его сексуальной привлекательности.

А мы люди простые. Нас спрашивают - мы отвечаем. Надеюсь, вы больше спрашивать не будете, потому что, на мой скромный взгляд, обсуждать там особо нечего. Мало ли на белом свете целлюлитных теток...

[roving-wiretrap.livejournal.com]

+++Вы который коммент подряд зачем-то выпытываете у меня, как я оцениваю это чудо с хлыстиком с точки зрения его сексуальной привлекательности+++ Господь с вами, ни о чем подобном я даже и не думал. Я вам прямым текстом пояснил свою мысль - она совсем другая.

[za-kn.livejournal.com]

Ну и ладушки.