yakov_a_jerkov (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
yakov_a_jerkov) wrote2011-10-04 12:31 pm
yakov_a_jerkov) wrote2011-10-04 12:31 pm
О кастрации педофилов
lenta.ru сообщает, что российский президент Медведев предложил, а российские депутаты уже приняли в первом чтении законопроект, согласно которому педофилов -- страдающих расстройствами сексуального предпочтения -- будут химически кастрировать.
Это очень плохой аргумент. Люди, этот аргумент использующие, соглашаются с тем, что виновных кастрировать не так уж и ужасно. Не нужно этот аргумент использовать.
Сторонники же все более суровой борьбы с педофилией будут напирать на "а у Вас самого/самой-то дети есть?" В ответ на этот идиотизм, ссылаться на наличие детей не нужно.
Кроме того, законопроект предусматривает применение по решению суда так называемой химической кастрации в отношении лиц, страдающих (согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы) расстройствами сексуального предпочтения (педофилией). Согласно документу, кастрации в обязательном порядке будут подвергаться граждане, совершившие сексуальные преступления в отношении лиц, не достигших 14 лет. В отношении осужденных за преступления против половой свободы и неприкосновенности лиц старше 14 лет предполагается ввести добровольную кастрацию.Легко предположить, что возражения против данной дикости будут, в основном, использовать аргумент, что возможно ж невинных людей кастрируют.
Это очень плохой аргумент. Люди, этот аргумент использующие, соглашаются с тем, что виновных кастрировать не так уж и ужасно. Не нужно этот аргумент использовать.
Сторонники же все более суровой борьбы с педофилией будут напирать на "а у Вас самого/самой-то дети есть?" В ответ на этот идиотизм, ссылаться на наличие детей не нужно.
no subject
Кстати, к хозяину дневника это тоже относится.
no subject
no subject
впрочем, и призыв жалеть заеденных средой воришек - тоже.
no subject
кстати если вору отрубить обе руки - он точно сам воровать уже не будет
no subject
Пробовали, отрубали. Поскольку данное наказание еще и предполагает стигматизацию, вору с отрубленной рукой остается только воровать второй или заниматься проституцией. Вор с двумя отрубленными руками либо должен пожизненно сидеть в тюрьме/доме призрения, либо умереть от голода (т.е. это разновидность смертной казни). В обеих случаях отрубание рук является излишней жестокостью.
no subject
а кто здесь говорил про отрубание члена ?
речь идет о временной обратимой мере. укол понижающий количество гормонов. почему это БОЛЕЕ жестоко, чем лишения человека свободы ? Это куда менее жестоко)
И это несимметрично отрубанию конечностей. я понимаю кастрацию, или там обрезание... это совсем нежестоко, когда не стоит. жестоко когда стоит и некого) потому я не понимаю чем вы озабочены
no subject
Не, если Вы тоже считаете, что речь идет о добровольном лечении, тогда никаких проблем нет, но и причин для такого душещипательного вступления я тоже не вижу.
no subject
no subject
O!
no subject
с желанием начисто запретить законом какие-либо добровольные сделки, кстати, как правило та же фигня ;-)
no subject
no subject
не было камня в Ваш огород, не было
был в огород хозяина дневника, мечтающего посадить г-на Ройзмана из моральных соображений, это да
no subject
Начинать этот разговор сейчас не надо :-)
no subject
только поясню, где именно я усматриваю аналогию
в двух словах, я считаю, что это - не наше дело (тем более, что вмешательство нашей полиции может уж точно только навредить)
поэтому весь ужас и всю экзальтацию, каким бы гадким Ройзман ни казался, стоит оставить при себе (нет-нет, я никоим образом не покушаюсь на свободу слова ! ;-)))
т.е. аналогия - именно в требовании к государству принять жесткие меры вместо решения проблемы
no subject
Тут есть две разные проблемы. Какую из них вы имеете в виду?
Если бы дело происходило в Европе или США, вы были бы не против государственных мер против Р.?
no subject
Если бы дело происходило в США, я бы относился так же, как к государственным мерам против амишей или хасидов: вмешательство допустимо, когда кого-то натурально убивают/насилуют/калечат. Во всех остальных случаях государственное вмешательство создает больше проблем, чем решает, как правило. И да, телесные наказания сами по себе не являются достаточным поводом для вмешательства.
no subject
Впрочем, тут все обговорено, мне больше добавить нечего:
http://geish-a.livejournal.com/785640.html (там по ссылке).
"телесные наказания сами по себе не являются достаточным поводом для вмешательства"
Ну, батенька, раба из себя надо выдавливать по капле. Тогда, возможно, вы не станете позволять себя "наказывать", а потребуете вмешательства, если сами не справитесь (или не захотите грех на душу брать).
no subject
Про марихуану это сильно, да ! Я помню, что-то писал ему злоехидное на эту тему, но уже не помню, что. (естественно, никаких оснований для запрета травы вообще не существует даже теоретически - это не опиаты)
Я лучше возьму на себя грех, чем позову волков на собак. Или, по Вашей ссылке, я лучше возьму на себя грех приковывания к батарее, чем грех не-спасения самоубийцы.
Да, кстати, "узаконенность методов" это такой самообман и самоуспокоение.
И, разумеется, я считаю, что раба из себя надо выдавливать тому, кто во всем полагается на государство, а не мне.
no subject
К сожалению, кроме государства, нет способа усмирять шакалов так, чтобы самому не подставиться.
Ладно, не будем обсуждать (по крайней мере, тут. По ссылке можете, если хотите. Там же и ссылка на длинное обсуждение у объекта).
no subject
Те, кто этот вопрос обсуждает, и те, кого приковывают к батарее, это таки разные люди, так что мазохизм здесь ни при чем. Больше того, те, кого в описываемом случае приковывают, как правило, находятся во вполне скотском состоянии, и рассуждать не способны что в тот момент, что во время последующей ломки.
Я как-то не сомневаюсь в том, что Вы не большая любительница быть возимой в багажнике и прикованной к батарее ;-). Я тоже.
и ремарка научной честности -
Вылечившиеся потом, утверждается, поголовно благодарят, но это, понятно, смещенная выборка, поэтому доказательством не является.
no subject
Я говорил, что в тюрьме Ройзману самое место -- просто в соответствии с законом, так же как и всем Бычковым. Но никаких мечтаний отправить туда Ройзмана я не выражал. Собственно, я вообще не помню чтобы я хоть кого-то призывал посадить.
no subject
http://yakov-a-jerkov.livejournal.com/551573.html
по-моему, Вы принимаете эту историю слишком близко к сердцу ;-)
no subject
Специально же оговорил. А "мечтает посадить Ройзмана из моральных соображений" и "слишком близко принимает к сердцу" -- это совершенно разные утверждения.