yakov_a_jerkov (
yakov_a_jerkov) wrote2011-10-04 12:31 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
О кастрации педофилов
lenta.ru сообщает, что российский президент Медведев предложил, а российские депутаты уже приняли в первом чтении законопроект, согласно которому педофилов -- страдающих расстройствами сексуального предпочтения -- будут химически кастрировать.
Это очень плохой аргумент. Люди, этот аргумент использующие, соглашаются с тем, что виновных кастрировать не так уж и ужасно. Не нужно этот аргумент использовать.
Сторонники же все более суровой борьбы с педофилией будут напирать на "а у Вас самого/самой-то дети есть?" В ответ на этот идиотизм, ссылаться на наличие детей не нужно.
Кроме того, законопроект предусматривает применение по решению суда так называемой химической кастрации в отношении лиц, страдающих (согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы) расстройствами сексуального предпочтения (педофилией). Согласно документу, кастрации в обязательном порядке будут подвергаться граждане, совершившие сексуальные преступления в отношении лиц, не достигших 14 лет. В отношении осужденных за преступления против половой свободы и неприкосновенности лиц старше 14 лет предполагается ввести добровольную кастрацию.Легко предположить, что возражения против данной дикости будут, в основном, использовать аргумент, что возможно ж невинных людей кастрируют.
Это очень плохой аргумент. Люди, этот аргумент использующие, соглашаются с тем, что виновных кастрировать не так уж и ужасно. Не нужно этот аргумент использовать.
Сторонники же все более суровой борьбы с педофилией будут напирать на "а у Вас самого/самой-то дети есть?" В ответ на этот идиотизм, ссылаться на наличие детей не нужно.
no subject
пусть они наказывают невиновных
а для вас что ценнее - право педофила на эррекцию или уверенность в том что ваш ребенок не пострадает ?
задача. допустим вы живете в окружении педофилов. в вашем районе насилуют детей. уже пострадали дети ваших знакомых. есть эффективное решение(допустим что эффективное) - кастрировать всех известных педофилов принудительно. есть другое решение - соблюсти право педофилов на гормоны, но рисковать детьми(шанс не такой уж большой). вопрос ставится на голосование. как вы голосуете ? только прошу ответить по делу как вы проголосуете и мотивировать.
no subject
no subject
демагогия. согласно этой демагогии вообще ничего не надо делать - все одно пострадает. и чем меньше делаешь тем больше страдают
кроме глупость, сумасшедшие, идиоты я от вас ничего не слышу. описанная мной ситуация хоть и утрирована но близка к жизни. такие случаи происходят более в закрытых сообществах - поселках, отдаленных районах итд.
на вопрос мой отказались отвечать. потому что ответить нечего. я другого не могу понять - в чем причина того что вы всегда становитесь на защиту права человека совершать преступление. почему вы так сочувствуете злу ?
no subject
Что делать чтобы было меньше преступлений - на это давно уже есть опробованный почти всеми культурами ответ: изолировать от общества на длительные сроки.
А издеваться над людьми, пусть даже это преступники - это, как давно уже известно, способствует лишь росту числа истязательских преступлений (ибо люди привыкают, что можно - вот, даже государство так делает, а я вот тоже хочу).
no subject
а разве изоляция от общества - это не издевательство над человеком ? и что значит длительный срок ? он вышел через 10 лет ему опять ребеночка захотелось. выебать. или помучать просто, у кого не стоит(им кстати и кастрация не поможет). или вы предлагаете ихолировать их пожизненно ? я за.
но мне кажется именно это негуманно. а так врач определяет - опасен ли человек после кастрации(это ж все в голове и отсутствие эррекции может не повлиять на его устремления). кастрация ненеобратима(если что вдруг). интересный у вас взгляд на издевательство. то есть предотвращать секс - это издевательство. а лишать свободы(хорошего в целом человека но с заебом) - это правильно)
если что я и за то и за другое. лишь бы они ничего не могли сделать детям
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Так я Вам своё и высказывал. (Оно, правда, в данном случае не моё личное, а просто принятое мной как нормальная, человечная практика.)
> и что значит длительный срок ? он вышел через 10 лет ему опять ребеночка захотелось
Ничего, подавляющее большинство - терпит. (Просто педофилов вообще-то несравнимо больше, чем педофилов-насильников.)
> или помучать просто, у кого не стоит(им кстати и кастрация не поможет).
Совершенно верно, и это одна из причин, по коей кастрация - это не только больное изуверство, но ещё и изуверство бесполезное.
> а так врач определяет - опасен ли человек после кастрации
Не может ничего такого врач определить.
> это ж все в голове и отсутствие эррекции может не повлиять на его устремления
Это у Вас в голове какая-то ерунда. Эрекция - это _следствие_ того, что в голове, и химическая кастрация влияет именно на то, что в голове.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Вы начали с того, что приписали мне мнение о том, что виновных не нужно наказывать. И после этого меня же обвиняете в демагогии.
Далее. Ваш "утрированный" вопрос есть демагогическим, а не мой отказ на него отвечать. Я думаю, Вам и так понятно, но, на всякий случай, еще добавлю. Допустим, в какой-то дискуссии на тему "все войны начинают евреи или все войны начинаются из-за евреев" я Вам задам такой вопрос. На голосование выносится вопрос об убийстве скольких-то миллионов евреев для предотвращения войн и сохранения миллиардов жизней (допустим такой метод эффективен), как Вы проголосуете? Есть смысл на такой вопрос отвечать?
Я не становлюсь на защиту зла, я именно зло и осуждаю. В данной ситуации виновныйв изнасилованиии ребенка уже изолирован -- его зло нейтрализовано. Я осуждаю издевательства над беззащитными людьми под лицемерным прикрытием заботой о детях.
no subject
нет, демагог вы. вы мне предлагаете проголосовать за убийство невинных людей, непричастных. обьединенных по национальному признаку с теми кто начинает войны. а я вам сказал ответить по поводу не родственников педофилов, а САМИХ педофилов. вы не отвечаете)
несколько сот евреев-поджигателей войн ? я бы проголосовал за их уничтожение.
****В данной ситуации виновныйв изнасилованиии ребенка уже изолирован -- его зло нейтрализовано
на сколько изолирован ?? на пять лет ? а потом ?
***Я осуждаю издевательства над беззащитными людьми
да прекратите вы херню нести)
в чем издевательство ? издевательство - это когда хуй стоит а трахать некого. а когда не стоит и не хочется - это благодать)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2011-10-05 10:18 (UTC) - Expandno subject
+1
Удивительно, как у людей отключается рациональное мышление, как только речь заходит о детях. Причем тут-то вообще опасный случай: я бы ни в коем случае не хотела, чтобы возле моих детей ходили кастрированные педофилы, потому что обозленный человек без крыши и тормозов может сделать очень много нехорошего и без эрекции (или даже эрррекции).
Преступников надо не "наказывать", а изолировать. Вот тогда они не будут представлять опасности, а мы не будем забивать голову мутью про кастрацию.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Не насильников - тогда легче легкого представить себе такую ситуацию - соседка донесла, что вы как-то сличком страстно поцеловали свою дочь, к вам нагрянула полиция и на компьютере нашла порнографические картинки с девушками, которые выглядят не очень взрослыми. Кастрировать вас или все же подумать?
no subject
хватит пургу гнать
прежде чем кого-то сажают или кастрируют проводят расследование. опрашивают "потерпевших". по доносам соседей вообще не открывают уголовные дела, прежде чем провести дознание.
если бы у меня была дочь я бы ее страстно не целовал. а у себя на компьютере порнуху не держу. на фига такое держать если в интернете полно
no subject
no subject
к счастью если я и смотрю когда порно, то только конвенциональное. так сто нет у вас ницево на костю сапрыкина !
no subject
no subject
и когда есть жертва. и когда преступник сознается...
они сядут на несколько лет. речь идет о том что будет когда выйдут. и почему вы все считаете что кастрация с помощью укола(снижает желание на время, это обратимо !) хуже чем временное лишение свободы ?? что за священное право на эрекцию(ни на день нельзя отнять) которое выше права на свободу ?! и
и даже если будут кастрировать в дополнение к отсидке. почему вас так волнует - будет стоять у ублюдка в тюрьме или не будет ? а он безусловно ублюдок. кроме того что он болен на голову, он это свое отклонение никак не желает контролировать.
что делает нормальный человек, если ему хочется женщины, а женщины не дают ? насиловать идет ? нет. это ублюдок. нормальный человек решает эту проблему собстивенными силами(воздержание, самоудовлетворение итд). а если он он идет насиловать - он ублюдок. а вам хочется почему-то чтоы у ублюдков стояло. очень хочется. зачем вам хочется чтобы стояло у педофилов ? зачем лично ВАМ это надо ?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Кстати, к хозяину дневника это тоже относится.
no subject
no subject
впрочем, и призыв жалеть заеденных средой воришек - тоже.
no subject
кстати если вору отрубить обе руки - он точно сам воровать уже не будет
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)