Об успехах Ройзмана

[yakov_a_jerkov]

andronic задал вопрос о том, на каких основаниях фонд заявляет о своих высоких процентах успешных "рабилитаций" наркоманов и о снижении смертности, в блоге Евгения Ройзмана. И ему там ответили.

Всем, у кого есть какие-то сомнения относительно фонда, необходимо прочитать этот разговор.

Пользуясь случаем, хочу поблагодарить andronic за настойчивоть и долготерпение.

Comments

[karaul-family.livejournal.com]

>>Есди человек не начал лечение добровольно - 100% будет рецидив
Повторюсь, извините: "добровольной может быть только именно реабилитация, а необходимое для этого прекращение употребления происходит только вынужденно". Человек может желать не колоться сколько угодно, но "дискомфорт", связанный с детоксикацией, и возможность в любой момент купить наркотики просто не дадут сделать первый шаг. Поэтому ВСЕГДА первый шаг НЕДОБРОВОЛЕН. Либо человек садится в тюрьму, либо родители ведут его в клинику, где ему устраняют весь комплекс абстинентных ощущений, что сводит "доброволшьность" и осмысленность дальнейшего лечения к нулю, либо его вывозят в место, где наркотики просто негде взять, и т.д..
>>Очень удобная позиция - центр работает, наркоманы не кончаются
Давайте закроем тюрьмы - ровно та же история. Повторю ещё раз, простите, свою позицию: заведения ГБН не реаб. центры. А "классические" реаб. центры должны существовать наряду с заведениями ГБН, используя преимущества "сухого", немедикаментозного "переламывания", неоспоримые плюсы которого для дальнейшей психо-физиологической реабилитации пациента, по-моему, стали общим местом в наркологии.

[frau-derrida.livejournal.com]

гм
а каковы эти плюсы? в другой дискуссии человек говорил, что сам медик и что с мед. точки зрения сухой выход опасен, но тоже без всяких подробностей. можно что-то узнать на эту тему?

[karaul-family.livejournal.com]

Вот навскидку: <<Когда наркоман уже "сидит" на системе (употребляет наркотик систематически несколько раз в день) - он делает это, прежде всего, для того, чтобы избежать неудовольствие, "ломок", которые его неминуемо ожидают, если он пропустит очередную дозу. Когда же наркоман, в период героиновой депрессии, психологических "ломок" (когда физиологическая зависимость уже "снята") возвращается опять к наркотику - он делает это не для того, чтобы избежать неудовольствие, а для получения удовольствия, которое он уже не может получать естественным образом. Он возвращается к наркотику, чтобы заполнить чудовищную пустоту, которая образовалась в его жизни, когда у него "отняли" наркотик.

Сам факт столь частого возврата, так называемых, "пролеченных" наркоманов к наркотику, и даже наркоманов, "переломавшихся всухую" (без помощи врачей, самостоятельно или, например, в тюрьме), говорит о том, что невозможность получать удовольствия (фактор психологической зависимости) несоизмерим по своей значимости с избеганием неудовольствия. Ведь каждый наркоман, вновь возвращающийся к наркотику, не понаслышке знает, что после употребления наркотика его будут ожидать "ломки".>>
Почитайте полностью, если интересно, - описан механизм, из функционирования которого, в сущности, всё и вытекает: http://www.psychoanalyst.ru/depression/panacea.htm
Непосредственные мнения врачей о "сухой ломке" чуть позже, если не против, - под рукой, как обычно, ничего нет.

[frau-derrida.livejournal.com]

нет, я спрашивала конкретно о плюсах сухой ломки

механизм зависимости мне известен