ЖЖ-пользователи сходят с ума

[yakov_a_jerkov]

Как-то очень массово.

dolboeb делится с читателями последними новостями:

Самосуд

В Питере наваляли «жемчужному прапорщику».
А в Москве проломили череп бомбиле, избившему беременную сотрудницу «Евросети».
Бомбила умер, а прапорщик — ещё нет.
Даже тут не существует, Постум, правил.

Все комментаторы, кроме меня, на данный момент одобряют идею самосуда в принципе. Есть правда некоторые расхождения относительно "приговора".

К примеру:

Но тот. кто убил бомбилу - взял на себя грех. на мой взгляд (сейчас многие будут смеяться) но сломать ему руку или ногу со словами - а вот тебе за ребенка - подействовало бы лучше.

Сломанная рука на "бомбилу" подействовала бы лучше, чем смерть. Интересное мнение довольно.

С одной стороны, многие из одобряющих это убийство и нападение -- это те же, мягко говоря, люди, которые прославляли российского дядечку, "отомстившего" швейцарскому диспетчеру. Но я уверен, что не все.

С другой стороны, наверняка, многие скажут, что до такой потери человеческого облика эту публику довело родное государство, и это государство, на самом деле, во всем виновато. Но это совсем ерунда.

Comments

[podrjadchik.livejournal.com]

ну, само по себе самосудие, как явление, конечно, любому басманному судию фору даст по отрицательным последствиям для общества, это без базара. Если в целом рассмотреть.

Так тем радостней, када его конкретное, частное проявление таки нормально (во всяком случае, по мнению радующихся) рассудило и порешало. Или, используя аналогию из, например, математического анализа, нет дела нам до производной, когда значение по нраву, в том мотивации народной причина, суть, ну и так далее...

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Но такое значение, которое по нраву, -- проломить череп преступнику, оно законом, в любом случае, не предусмотренно. Поэтому я и говорю, тут не в несправедливости настоящего суда дела. Суд такой исход в принципе обеспечить не может.

[olleke-bolleke.livejournal.com]

если суд не ведет к проломлению бошки преступнику- зачем такой суд7

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Для жизни цивилизованной, в общем-то.

[olleke-bolleke.livejournal.com]

всякая цивилизация лишь тогда чего то стоит, если она умеет защищаться.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Так и защищается. С помощью системы судов, в том числе. Или Вы считаете, что если черепа не проламывать, то это уже не защита?

[podrjadchik.livejournal.com]

"Или Вы считаете, что если черепа не проламывать, то это уже не защита?"

молдаване, хули. у них по другому нельзя - не выжить у них по другому-то, как есть не выжить...

[podrjadchik.livejournal.com]

тут не в несправедливости, и не в справедливости, а в естественности в данном случае коллективного бессознательного - а то, что естественно, не безобразно, как завещал великий карл линней, например.

[toshick.livejournal.com]

Бред.

Самосуд - конкретный и ограниченный акт, с последствиями, ограниченными определенным кругом лиц. Басманное правосудие разрушает сам институт правосудия.

потроллить захотелось? извольте

[podrjadchik.livejournal.com]

конкретный и ограниченный акт с последствиями, ограниченными определенным кругом лиц - это как раз процесс над ходорсковским, а самосуд, как явление, разрушает сам институт правосудия.

Re: потроллить захотелось? извольте

[toshick.livejournal.com]

не, троллить и играть словами со мной хуй пройдет
сначала институционизируйте самосуд, а потом поговорим

[podrjadchik.livejournal.com]

нет уж, сперва вы - процесс над ходором институционизируйте в прецедентности беспрецендентности его, например, и том же смысле институционизируйте, каком от меня институцизирования самосуда желаете.

[toshick.livejournal.com]

а у меня не будет с этим проблемы - судебный процесс это по определению процедура, а суд - институт
если некто под видом судебного процесса устраивает ... ну, скажем, как принято, расправу ..., да еще делает это не один раз, то он именно что уничтожает институт, его постоянство, прецедентностью беспрецедентности прецеде ... тьфу, бля.

[podrjadchik.livejournal.com]

нормальных ход, чо.

Осталось теперь вернутся к началу этой нашей вами начатой, с позволения сказать, дискуссии (если не сказать полемики), и убедиться, что вы априори, ничтоже сумняшеся, определяете как высшую ценность существование правосудия, как института, именно в контексте сравнения вреда обществу от того например и от этого, что само по себе есть политически близорукая, не побоюсь этого слова, то ли недальновидность, то ли глупость. Судите сами: какой прок от всяких там институтов-шминститутов в обществе, где все друг друга, например, самосудом перехуярили?

[toshick.livejournal.com]

не, ну Вы столько мне всякой херни тут наприписали, что я сначала лучше пойду выгуляю собаку, потом допью портвейн, и только потом спрошу, с какого хрена Вы взяли, что я определяю как "высшую ценность" существование вообще каких-то институтов, если я нихуя не институционалист ???
и откуда взялась идея про то, что все должны друг друга самохуем пересуячить самосудом перехуячить, если я говорю как раз о том, что самосуд - отдельный акт с ограниченными последствиями ???
последнему же безподмостному троллю должно быть понятно, что если самосуд становится всеобщим методом разбирательства, т.е. реально ненаказуемым, то никакого суда в этом обществе уже нет, этот институт помножен на хуй, и явно не самосудниками ?

[podrjadchik.livejournal.com]

"...всякой херни тут наприписали... с какого хрена Вы взяли, что я определяю"

Судя по вопросу, с чего я я взял, сами вы то, что пишете, не читаете. Нормально, чо.


"если самосуд становится всеобщим методом разбирательства, т.е. реально ненаказуемым"

ага, щас, вы такую мину в это скромное "т.е" запрятали, что ебать мой хуй, как говорится. По-вашему, тока реально ненаказуемое может стать всеобщим? Вы, к примеру, по дорогам горада-героя масквы давно ездили? Судя по тому, как там себя ведут участники дорожного движения, вы сперва, руководствуясь вашей вышепродемонстрированной логикой, сделайте вывод, что нарушения ПДД в этом гораде давно реально ненаказуемы - а потом развернитесь через двойную сплошную перед каким-нить гибддшником. Будете приятно удивлены, я вас уверяю.

[toshick.livejournal.com]

не понял - в моих словах вообще есть что-то про ценности ? в студию.

ну да, всеобщая практика реально ненаказуема - потому ли, что всеобщая практика, потому ли всеобщая, что ненаказуема, бывает по-разному

нарушения ПДД в этом ебанном дефолт-сити таки да, реально ненаказуемы

разворот через двойную сплошную по нынешнему КОАП стоит 1.5 - 2.0 т.р., не деньги (в отличие от обгона через ту же двойную ... но он может обойтись и дороже, чем права ...), так что - плохой пример

[podrjadchik.livejournal.com]

"стоит 1.5 - 2.0 т.р., не деньги... так что - плохой пример"

не, ну мы ж не звери так уж сразу с хороших, тыщ на 60, примеров начинать.

[toshick.livejournal.com]

не, ну я сейчас никуда и не поеду ;-)))

[podrjadchik.livejournal.com]

вот так вот... вот потому в расее все так и есть, как есть, что как теории теоретизировать, так завсегда пожалуйста, а как на практике обосновать - так всяк в кусты норовит.