Вот что мне не понятно

[yakov_a_jerkov]

Во-первых, мне не понятно или непонятно слитно или раздельно нужно писать "не понятно". Давно уже об этом думаю. Но запись эта не об орфографии, а о ситуации с дымом в России.

Я очень хорошо помню ситуацию в Киеве после аварии на Чернобыльской АЭС в 1986-ом году. С одной стороны, по телевизору и в газетах сначала вообще ничего толком не говорили, а потом рассказывали, что ничего страшного, проводили демонстрацию первого мая и т.д. С другой стороны, люди этому не верили скупали билеты на поезда из Киева и рассказывали, что скоро мы все умрем, лет через 15 максимум.

Но это 86-ой год был. Советский Союз, КПСС -- все это еще было на месте. В России, конечно, сейчас со свободой слова, мягко говоря, много проблем, но отличия от СССР 86-го года принципиальные. А то что я вижу (конечно, это только мои впечатления от ЖЖ) очень похоже на то, что я запомнил в 86-ом году.

Я имею в виду оценку опасности этого дыма в Москве для здоровья людей. Одни пишут, что нахождение сейчас в Москве будет стоить минимум нескольких лет жизни, другие, что, наоборот, неприятно, но ничего страшного. Причем выводы эти делаются, исходя из личных воспоминаний о науках, которым люди обучались в институте, но сейчас не занимаются, или ссылаются на мнения знакомых-специалистов и т.п.

Но есть же вполне официальные специалисты и российские, и нероссийские. Они что не могут четко сказать, что да, пребывание сейчас в Москве уменьшает ожидаемую продолжительность жизни вот на столько, или вообще не уменьшает; вероятность таких-то заболеваний увеличивается на столько-то процентов и т.д.?

Возможно, специалисты просто не имеют ответов на эти вопросы. Но тогда тоже ведь можно четко сказать, что наука не знает, как данная ситуация может повлиять на здоровье людей. Вот есть какой-то научный консенсус по пводу опасности дыма в Москве? Если есть, то почему на него не ссылаются?

Кстати, возвращаясь к Чернобылю, как я понимаю, тогда наука именно не имела ответа на ворпос насколько опасно было пребывание в Киеве после аварии. Сейчас уже стало понятно, что те, кто говорили, что мы лет максимум через 15 все умрем-заболеем, сильно сгущали краски, но тогда никто просто не знал, что будет.

Comments

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Вона, только сейчас начали появляться подтверждения гипотезе, что средние дозы радиации не слишком хорошо повлияли на животный мир Зоны.

Да? А я несколько лет назад смотрел отличный фильм по Дискавери, так и назывался, по-моему, "Чернобыль", о животном мире 30-километровой зоны. Так там, вроде, говорилось, что животный мир, наоборот, расцвел. Медведи, волки... Может я путаю, но, по-моему, они говорили, что у животных слишком короткая продлжительность жизни для формирования опухолей, вызванных радиацией.

[malyj-gorgan.livejournal.com]

Это была модная тема. Действительно, в Зоне стало побольше животных, ну так оно и понятно: людей и ихних приспособ-то стало сильно меньше, получилась огроменная wilderness zone, макроскопически большое пятно на карте Украины. Но в этом росте лосей и волков сложно отделить фактор зараженности от остальных факторов. А буквально несколько дней назад я читал относительно свежие данные, что глубокое исследование биологии зоны показало заметное снижение разнообразия видов, большой процент мелких животных, почти половина, там отсутствует. Причем, это сравнивается с зоологией других регионов того же региона. Вот только не помню, читал ли я это по работе, или просто в новостях, а как искать сейчас, и не скажу.

[malyj-gorgan.livejournal.com]

Ось: http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-10819027
Я, правда, не тут читав, але все одне і те ж саме.

[idemidov.livejournal.com]

Животный мир расцвёл потому что ушли люди. Так спонтанно возник заповедник.
А так расцвет действительно. Лисы перебегают дорогу, кабаны заходят в город. Самое интересное — несколько лет назад привезли несколько особой лошадей Пржевальского в порядке эксперимента без особенных надежд. Неожиданно для самих биологов дикие лошади размножились до огромного табуна.