Еще о покаяниях

[yakov_a_jerkov]

Я в последнем выступлении ссылался на смешной эпизод в комментариях к записи Максима Соколова, а теперь напишу о самой его записи.

Значит, Максим Соколов написал вчера типичную для себя последних лет запись о том, какие в дурацкой организации Фридом Хаус сидят дураки. В записи он цитирует заметку РИА "Новости". Привожу ее, запись Соколова, полностью.

Фридом-хаус, ты всегда думаешь о нас
"Степень свободы в интернете уменьшилась за последние годы. С быстрым развитием онлайн-медиа, приведшим к тому, что 21% населения имеет доступ к интернету, власти начали предпринимать все большие усилия для недопущения проникновения зарубежного контента", - отмечает FH.

Наберешь в адресной строке, допустим, http://www.lemonde.fr/, а тебе хуйъ!

Запись типичная, и реакция на нее типичных комментаторов Соколова была типичной -- "Фрик-хаус" и т.п. Вдоволь посмеялись, короче говоря.

Затем mtyukanov у меня и svilar у Соколова привели ссылку на сам доклад Фидом Хауса, в котором нет никакой ерунды про "недопущение проникновения зарубежного контента", но есть фраза:

the authorities have increasingly engaged in intentional content removal

Вероятно, тот, кто переводил текст доклада для РИА "Новости" просто перепутал "intentional" и "international". Ну, не в первый раз.

Интересно же вот что. Что делает Максим Соколов, узнав, что его насмешки базировались на неверном переводе, и что он невольно ввел в заблуждение достаточное количество своих поклонников? Может быть, он спешит написать покаянную запись с извинениями перед Фридом Хаусом? Может, он подвегает осмеянию РИА "Новости"? В конце концов, может, он хоть пишет Update к своей записи с указанием на то, что Фридом Хаус -- все равно дураки, но в этот раз у меня ошибка вышла?

Ни первое, ни второе, ни третье. Максим Соколов пишет еще одну запись про Фридом Хаус, в которой рассматривает "вопросы методологии" и интересуется является ли самоцензурой "воздержание от рассуждений про всемирный еврейский заговор". Про вчерашний конфуз ни слова.

Вот что за ерунда?

Comments

[gaz-v-pol.livejournal.com]

Замечу, что в России вполне себе практикуются указания провайдерам закрыть доступ к сайтам, которые власти сочли экстремистскими. Как в судебном, так и во внесудебном порядке (пример1, пример2). Это не вызывает заметного интереса в обществе.

[tierchen-mos.livejournal.com]

/какие в дурацкой организации Фридом Хаус сидят дураки/
Дураки не дураки, а с арифметикой явно не дружат. Вот цитата:/Nearly 75 percent of Russian users still have dial-up. [8] The broadband market, which rose from 3.6 million users in 2006 to 8.3 million in 2008, is relatively liberalized/
Ссылаются они сюда:http://rumetrika.rambler.ru/publ/article_show.html?article=3542, где видим, что имеется в виду "домашняя" выделенка. Если 8,3 млн = 25% по их же логике, то общее число домашних подключений вместе с дайлапом будет 8,3 Х 4 = 33,2 млн домашних юзеров.
Продолжаем считать, вот еще их цитата: /Most Russians access the internet from their homes (71 percent of users)/ Таким образом, 33,2 млн это 71%, а общее число людей имеющих доступ к инету будет 46,8 млн. Теперь сравните с цифрой в их докладе: /The number of internet users jumped from 1.5 million in 1999 to 29.8 million in 2008,[3] although this still gives Russia a much lower penetration rate than that in Western Europe/.
А вообще, весь доклад крайне тендециозен, если где-то и признают наличие прогресса, то тут же добавляют although и добавляют бочку дегтя к ложке меда.

[bbb.livejournal.com]

Врёшь: не всяко слово в строку пишется. Читай: изловить и повесить intentional and international

[ny-quant.livejournal.com]

Почему ерунда? Человек на работе. И работа его состоит отнюдь не в том, чтобы быть честным и объективным. За последнее, как Вы, наверное, заметили не платят.