Еще о покаяниях

[yakov_a_jerkov]

Я в последнем выступлении ссылался на смешной эпизод в комментариях к записи Максима Соколова, а теперь напишу о самой его записи.

Значит, Максим Соколов написал вчера типичную для себя последних лет запись о том, какие в дурацкой организации Фридом Хаус сидят дураки. В записи он цитирует заметку РИА "Новости". Привожу ее, запись Соколова, полностью.

Фридом-хаус, ты всегда думаешь о нас
"Степень свободы в интернете уменьшилась за последние годы. С быстрым развитием онлайн-медиа, приведшим к тому, что 21% населения имеет доступ к интернету, власти начали предпринимать все большие усилия для недопущения проникновения зарубежного контента", - отмечает FH.

Наберешь в адресной строке, допустим, http://www.lemonde.fr/, а тебе хуйъ!

Запись типичная, и реакция на нее типичных комментаторов Соколова была типичной -- "Фрик-хаус" и т.п. Вдоволь посмеялись, короче говоря.

Затем mtyukanov у меня и svilar у Соколова привели ссылку на сам доклад Фидом Хауса, в котором нет никакой ерунды про "недопущение проникновения зарубежного контента", но есть фраза:

the authorities have increasingly engaged in intentional content removal

Вероятно, тот, кто переводил текст доклада для РИА "Новости" просто перепутал "intentional" и "international". Ну, не в первый раз.

Интересно же вот что. Что делает Максим Соколов, узнав, что его насмешки базировались на неверном переводе, и что он невольно ввел в заблуждение достаточное количество своих поклонников? Может быть, он спешит написать покаянную запись с извинениями перед Фридом Хаусом? Может, он подвегает осмеянию РИА "Новости"? В конце концов, может, он хоть пишет Update к своей записи с указанием на то, что Фридом Хаус -- все равно дураки, но в этот раз у меня ошибка вышла?

Ни первое, ни второе, ни третье. Максим Соколов пишет еще одну запись про Фридом Хаус, в которой рассматривает "вопросы методологии" и интересуется является ли самоцензурой "воздержание от рассуждений про всемирный еврейский заговор". Про вчерашний конфуз ни слова.

Вот что за ерунда?

Comments

[gaz-v-pol.livejournal.com]

С одной стороны, Вы правы, сайт переехал на ingushetia.org. Равно как и националистические сообщества на vkonakte переехали, сменив по букве в названии. Замечу, что и за рубежом могут закрыть доменное имя, такие прецеденты были даже в США (дело Bank Julius Baer против Wikileaks). Пока в США вышестоящие суды возвращали доменное имя, но кто знает, что будет завтра.

С другой стороны, всё-таки создателя ингушетии.ру Евлоева убили милиционеры, а оставшаяся на хозяйстве Роза Мальсагова была вынуждена бежать во Францию. Про создателей националистических групп вконтакте я таких новостей не читал.

На мой вкус, нужно постулировать, что никто не обязан любить ингушей (русских, евреев, etc.). Ингуш - это ж не ребёночек в коляске, чтобы всем нравиться. Если кто-то хочет обсуждать, что ему не нравится смотреть на ингушей - ну и пусть обсуждает. Запрещены должно быть только реальные призывы к насильственным действиям по отношению к ингушам (ну, и сами эти действия, разумеется). Если не ошибаюсь, именно такой практики придерживаются США. Во всяком случае там свободны доступны к продаже и протоколы сионских мудрецов, и книга Гитлера. Такое проведение границы гораздо ближе к моему идеалу, чем отечественное, когда запрещают какое-то случайное множество объектов непонятно по каким критериям.

[slobanov.livejournal.com]

>> Запрещены должно быть только реальные призывы к насильственным действиям по отношению к ингушам (ну, и сами эти действия, разумеется).

Абсолютно согласен - преследовать можно только в этом случае.

>> , когда запрещают какое-то случайное множество объектов непонятно по каким критериям.

почему же по непонятно каким критериям? - для друзей все для врагов закон (с)

[grey-horse.livejournal.com]

это ж не ребёночек в коляске, чтобы всем нравиться
Вы явно никогда не заглядывали в ru_childfree :)