При Байдене такого не было

[yakov_a_jerkov]

О протестах и беспорядках в городе LA.

Начну с того, что отметил сионист Маршалл, и что, как мне кажется, далеко не все, особенно живущие вне США, понимают.

Беспорядки в LA начались с арестов не мифических иммигрантов-бездельников, сидящих на пособиях и пьющих кровь американского трудового народа, а людей, которые стремятся работать и работают. И арестовывали их прямо там, где они и работают.

То есть еще раз: люди хотят работать, и их работа востребована.

Что касается призывов не жечь машины и вообще держаться в рамочках, то

(1) Я этот призыв горячо поддерживаю. Не нужно жечь машины.

(2) Мне кажется, что этот призыв не имеет практического смысла. Он бы имел смысл, если бы, как это представлялось особенно глупым правакам во время протестов BLM, беспорядки были организованы демократической партией. Тогда, конечно, можно было бы хорошенечко обсудить стоит ли жечь машины, решить что не стоит, и отдать приказ передовым отрядам не жечь. В реальности же, люди, которые будут жечь машины, просто проигнорируют призыв какого-нибудь Чака Шумера или Берни Сандерса, если они этот призыв вообще услышат.

(3) Отсюда следует естественный вопрос: а кто ответственен за беспорядки в LA, уже случившиеся и предстоящие? И на этот вопрос есть, тоже естественный, ответ — Трамп несет всю полноту ответственности.

Причем в данном случае, в отличие от BLM, эта ответственность очевидна. Протесты BLM начались после убийства полицейским Джорджа Флойда, в котором Трамп виноват не был. В LA же протесты и беспорядки были прямой реакцией на сознательные действия Трампа.

Я сейчас даже не говорю правильные это действия или неправильные (неправильные). Я о том, что Трамп (на самом деле, Миллер, но Трамп ответственен за действия своих подчиненных) принял решение устроить эти рейды в LA, проигнорировав власти штата, — ему и отвечать за последствия.

Видео по теме. Это некто Трамп в 2020 году объясняет, что не может отправить Национальную Гвардию бить морды без запроса губернатора.

Trump in 2020: We have to go by the laws. We can't move in the National Guard. I can call insurrection but there's no reason to ever do that, even in a Portland case.
We can't call in the National Guard unless we're requested by a governor. pic.twitter.com/0sTAa9CiCX

— Acyn (@Acyn) June 9, 2025

P.S. Да, по поводу заголовка. В 2020 году я запостил запись о протестах BLM: При Обаме такого не было . При Байдене такого тоже не было, а при Трампе снова есть.

Телеграм: https://t.me/yakov_a_jerkov

Эта запись в ЖЖ: https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/2329443.html

Comments

[chuka_lis]

все верно.

[ny_quant]

Это демагогия. Ответственность за каждое правонарушение несет тот, кто его совершил. Не Трамп жжет машины, а эта шпана, которой место в тюрьме.

Трамп делает то, зачем его выбрали. Если закон не запрещает ему (ICE) делать то, что они делают, то непонятно какие формальные претензии ему можно предъявить.

[yakov_a_jerkov]

Конечно, уголовную ответственность за каждое правонарушение несет тот, кто его совершил. Я говорил об ответственности власти за то, что ситуация вышла из-под контроля — власти Калифорнии, демократы вообще или Трамп. И мне кажется, что должно было быть очевидным, что я говорил об этом.

То, что Трамп делает то, зачем его выбрали... То, зачем его выбрала часть из тех, кто за него голосовал. А голосовали за Трампа по разным причинам. Скажем, арабы за Трампа голосовали за него, поскольку он президент мира и прекратит уничтожение населения Газы, сторонники Украины голосовали за него, потому что Путин его боится и быстро согласится не перемирие и т. д. Реакцию на эти рейды видного представителя Latinos for Trump я приведу сегодня вечером, если не забуду.

[ny_quant]

> Я говорил об ответственности власти за то, что ситуация вышла из-под контроля — власти Калифорнии, демократы вообще или Трамп.

Если говорить об ответственности власти, то это коллективная ответственность предыдущих администраций, прежде всего Байдена, которые привели к perceived need to act like that.

Какая альтернатива? Просто ничего не делать?

[timelets]

Альтернатива — ловить реальных членов банд и уголовников, а не хватать ради выполнения трамповского плана по депортациям нормальных иммигрантов, которые мирно живут, работают и платят налоги.

[julialambert]

Так это сложно, долго и нудно. А Трампу надо срочно и сейчас показать всем КРАСИВЫЕ и БОЛЬШИЕ цифры. Вот и стали ловить всех подряд да еще и фашистскими методами. Там вроде всем этим процессом сволочь Миллер заправляет, вот уж кто фашик до мозга костей.

[annageish]

Но ведь так либералов не будет бомбить и восстания не получится, которое можно давить танками. Смысл тогда?

[ny_quant]

Это и есть ничего не делать, т.к. бандиты в это уравнение не входят, они вообще в компетенции local law enforcement.

К сожалению, ничего не делать (+ гражданство детям) это приглашение следующим поколениям нелегалов.

[yakov_a_jerkov]

это коллективная ответственность предыдущих администраций

Вот как раз это, на мой взгляд, чистой воды демагогия. Трамп принял конкретное решение провести эти рейды в LA. Беспорядки — прямой (и легко предсказуемый) результат этого решения, и Трамп несет за это полную ответственность.

Что касается альтернатив, то "ничего не делать" является замечательной альтернативой рейдам на Home Depot. Это совершенно не значит, что не нужно ничего делать относительно нелегальной иммиграции вообще.

[leonid8]

А мне нравится. Доник поднасрал одновременно и Home Depot, миллиардеры которого все время поддерживали этого кретина и "Латинцам за Трампа", которые видете-ли голосовали "не за это". :-) А за что? :-) Пусть получают все.

[ny_quant]

Разошлись во мнениях. Если бы у нас не было хулиарда нелегалов (благодаря предыдущим администрациям), то и рейды не надо было бы проводить.

> Это совершенно не значит, что не нужно ничего делать относительно нелегальной иммиграции вообще.

Я весь внимание.

[chuka_lis]

именно так.

[osopardo]

Рейдов проводить не надо. Вообще не надо, без всяких "...если бы...".
Ничего делать не надо сверх того что уже делалось и при Клинтоне, и при Буше и при Обаме и при Байдене. При всех этих президентах в США была работающая иммиграционная система, граница охранялась и так далее. Я бы эту систему немножко смягчил бы, сделал чуть чуть гуманнее. Но в общем и целом она вполне удовлетворительно работала.
Администрация Трампа проводит рейды и массовые депортации не потому что они, пусть даже неудачно, пытаются решить реальную проблему стоящую перед страной. Они решают лишь свою личную проблему: как захватить власть в США и никогда эту власть не отдавать.

[saccovanzetti]

чтобы понять про "система работала", как вы относитесь к падениюю нелегальной миграции сейчас на 90%, это хорошо или плохо?

[osopardo]

Нету никакого "падения нелегальной иммиграции". Есть сокращение числа border encounters. Ето число к количеству нелегальных иммигрантов в США не имеет отношения. Именно потому что никаких отркытых границ в США никогда не было.
Никаких изменений в жизни Америки во время Байдена который якобы "завез в страну миллионы нелегалов" я не видел. Нелегальных иммигрантов не стало бoльше. Когда к власти прушел Трамп их не стало меньше.
Информацию о том что у нас в стране примерно 11 миллионов иммигрантов без документов я слышал во время первого президентского срока Буша, около 25 леет тому назад.

[saccovanzetti]

если количество задержаний на границе упало более чем в 10 раз, это хорошо или плохо?

[yakov_a_jerkov]

Вы, возможно, не помните, но в свой первый срок Трамп попеременно указывал то на низкое количество задержаний на границе как на успех его политики борьбы с нелегалами, то, когда это количество возрастало, на высокое — тоже как на успех (лучше ловят).

А что касается нелегальной иммиграции, то разве основной ее источник не "overstaying a visa". Этих людей на границе, в принципе, не задержишь.

[annageish]

ппкс
(тут все эти сволочи оказались разбанены с переездом в дрим, это вот плохо)

[ny_quant]

Какой смысл менять погоняло? Думаете вас тут не узнают?

[annageish]

Именно

[chuka_lis]

вполне разумно.

[osopardo]

Задачка для взрослых дядь с высшим образованием и высочайшим самомнением:

Дано: при президенте А число border encounters было 10 миллионов. При президенте Б число border encounters было 1 тысяча. Из 10 миллионов разрешили остаться на территории США 15 человекам. Из 1 тысячи разрешили остаться на территории США 20 человекам.

Вопрос: при каком президенте население США возросло больше, при А или при Б?

Бонус ворпос: Если иммигранты без документов находятся на территории США с разрешения властей США и готовятся явиться в иммиграционный суд в назначенное время, это легальные иммигранты или нелегальные?

[osopardo]

Подсказка: нелегальные иммигранты, как правило, в статистику border encounters не попадают.

[chuka_lis]

непосильная задачка для тех дядь)

[gegmopo4]

Логично. Чтобы надёжно побороть нелегальную имиграцию, необходимо устранить причину нелегальной имиграции. Основная причина — люди едут чтобы работать и зарабатывать деньги. Значит, если не дать им возможность работать, то им не будет причин ехать.

Эффективно как гильотина против перхоти.