yakov_a_jerkov (
yakov_a_jerkov) wrote2022-01-27 08:49 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Карлсон и Украина
Возможно, не всем понятно, почему я уже несколько раз приводил выступления Карлсона на тему российской агрессии в отношении Украины, и о том, как американцам должно быть на это, в лучшем случае, плевать.
Конечно, дикость этих выступлений, и сама по себе привлекает внимание. Но если бы Карлсон был простым блогером, я бы не стал его так часто упоминать.
Однако, Карлсон не простой блогер, а ведущий одной из самых популярных (по-моему, самой популярной) политических программ на кабельном телевидении. Он имеет огромное влияние на республиканских избирателей, так называемую "базу Трампа", которая имеет огромное влияние на политиков-республиканцев, которые, естественно, имеют огромное влияние на формирование внешней политики США.
Вот сегодняшняя статья о последствиях выступления Карлсона: "Tucker Carlson-fueled Republicans drop tough-on-Russia stance".
Я не буду цитировать статью, она небольшая, почитайте. Совершенно предсказуемо, наибольший сдвиг от традиционной для республиканцев tough on Russia позиции произошел у тех политиков-республиканцев, которым предстоят выборы в этом году.
Жжистам-трампистам, как
proben, которым небезразлична Украина, все это не может быть непонятно. Но они вполне сознательно прощают Карлсона за то, что он главный трампист в телевизоре.
Ну, и, конечно, нельзя не напомнить, что нынешний Карлсон (а не прошлый с бабочкой) — это очевидное порождение Трампа и трампизма. Вся эта риторика, "а нам-то какое дело?", стала мейнстримной с Трампом. Самого Трампа, правда, сейчас мало слышно.
Конечно, дикость этих выступлений, и сама по себе привлекает внимание. Но если бы Карлсон был простым блогером, я бы не стал его так часто упоминать.
Однако, Карлсон не простой блогер, а ведущий одной из самых популярных (по-моему, самой популярной) политических программ на кабельном телевидении. Он имеет огромное влияние на республиканских избирателей, так называемую "базу Трампа", которая имеет огромное влияние на политиков-республиканцев, которые, естественно, имеют огромное влияние на формирование внешней политики США.
Вот сегодняшняя статья о последствиях выступления Карлсона: "Tucker Carlson-fueled Republicans drop tough-on-Russia stance".
Я не буду цитировать статью, она небольшая, почитайте. Совершенно предсказуемо, наибольший сдвиг от традиционной для республиканцев tough on Russia позиции произошел у тех политиков-республиканцев, которым предстоят выборы в этом году.
Жжистам-трампистам, как
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Ну, и, конечно, нельзя не напомнить, что нынешний Карлсон (а не прошлый с бабочкой) — это очевидное порождение Трампа и трампизма. Вся эта риторика, "а нам-то какое дело?", стала мейнстримной с Трампом. Самого Трампа, правда, сейчас мало слышно.
no subject
Здесь мы имеем отличие. И существенное.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
И, если Россия — Орда, необратимо застрявшая в ХIХ веке, то Израиль — расистское и милитирастское государство, живущее по принципу "а кто мне чего сделает?". И никакие безвинные жертвы Бабьего Яра и Треблинки его не оправдывают. как десятки миллионов русских мужиков, уложенных в жуковскую трёхрядку, не обеляют крымнаша и пятидесятилетней оккупации Восточной Европы.
no subject
no subject
Крым признан неотъемлемой частью Украины?
Признан.
И все сомневающиеся отправляются нахуй.
Границы Израиля определены резолюцией ООН от 1947 года?
Определены.
Иерусалиму этой же резолюцией придан экстерриториальный статус?
Придан.
Следовательно, государство-агрессор идет в указанном чуть выше направлении (и оно там, я в этом уверен, будет: тель-авивскому хвосту не вечно вертеть вашингтонской собакой).
А все остальное — от Лукавого.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
интересно, как этот принцип уживается с Югославией.
или с ФРГ и ГДР.
можно не отвечать,ответ известен — это другое
no subject
Югославия разделилась на несколько независимых национальных государств, не имеющих претензий друг к другу. Военная операция имела целью остановить кровопролитие. Но никто ни сербам, ни хорватам, ни остальным со стороны НАТО мозги братством не компостировал, к себе не присоединял и марионеточные правительства к власти не приводил. Все живут, как хотят.
В отличие от.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Что же касается перечисленных вами арабских стран, то Ирак напал на Кувейт, Ливия просто развалилась, после гибели диктатора, а продолжающаяся война в Сирии — исключительная заслуга РФ и Ирана, на чьих штыках уже восемь лет удерживается ненавидимый народом Асад.
А параноидальные страхи, поселившиеся в голове плешивого многоходовочника, мне, уж простите, сейчас разбирать не досуг. Я не психиатр.
no subject
План Инона состоит в планомерном разрушении окружающих Израиль стран, в ходе его осуществления эти страны и разрушались.
Я вижу все не глазами Путина, а со стороны, и считаю страхи России вполне оправданными. Израильские пропагандисты на русском языке уже в 2010-м писали: "Надо дружить с Украиной против России".
no subject
Вы наверное имеете в виду Ирак, а не Иран, но тогда вы плохо знаете историю. Это одна и та же война.
В 1991 году, когда Саддама выгнали из Кувейта, мирного договора подписано не было. Было всего лишь подписано соглашение о временном прекращении огня. Это "временное" соглашение действовало вплоть до свержения Саддама. Однако Саддам его постоянно нарушал, поэтому у США были все основания возобновить боевые действия баз всяких дополнительных резолюций ООН и оружия массового поражения. Клинтон на эти нарушения закрывал глаза, а Буш нет. Правда Колин Паэлл, который был тогда госсекретарём, настаивал на том что надо получить ещё одну резолюцию ООН. Его поддержал Тони Блэр, который тогда был премьер министром Великобритании.
С другой стороны Чейни, Кондолиза Райс, Рамсфелд и некоторое другие члены администрации Буша, были против, но Буш послушался Пауэлла и Блэра.
Таким образом в 2003 году была не новая война, а завершение войны, которая началась в 1991 году.
Речь о второй войне с враньем об оружии массового поражения
А почему это враньё? То что оружие не нашли, ещё не значит что его не было. Попыткаи получить резолюцию СБ ООН начались осенью 2002 года (точную дату не помню), а вторглись в Ирак в марте 2003 года. За это время можно сотни раз ОМУ спрятать, вывести из страны или уничтожить.
no subject
Саддама казнили за "ненайденную атомную бомбу".;) Потом, правда, признавались, что "развединформация" была неверной, но методичка, которой вы пользуетесь, настолько старая, что ее составители еще об этом не слыхали.;)
В 2003 году никто не говорил, что это продолжение предыдущей войны, такого даже в старых методичках не должно быть. Сами придумали?;)
В общем, это обычное "Америке можно ВСЁ" и "евреям можно ВСЁ".;)
no subject
Его казнили не за атомную бомбу, а за репрессии против собственного народа. Вот цитата из энциклопедии "Британика": Источник:
https://www.britannica.com/biography/Saddam-Hussein
В 2003 году никто не говорил, что это продолжение предыдущей войны, такого даже в старых методичках не должно быть. Сами придумали?
Вот например короткая цитата из статьи, которая была опубликована 21 марта 2003 года в Лос Анджелес Таймс: Источник:
https://www.latimes.com/archives/la-xpm-2003-mar-21-war-reasons21-story.html
Этот источник я процитировал потому что это первое что под руку попалось, но если хотите, я могу ещё десятки ссылок дать, в том числе и на официальные документы.
Просто много времени прошло, поэтому надо затратить время чтобы это найти, но я никогда ничего не придумываю. Любое своё утверждение я могу доказать.
no subject
no subject
no subject