yakov_a_jerkov (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
yakov_a_jerkov) wrote2020-11-07 11:32 pm
yakov_a_jerkov) wrote2020-11-07 11:32 pm
Joe Biden
Джо Байден оказался отличным кандидатом. Вероятно, практически идеальным для этого исторического момента.
Мне изначально это было не просто не очевидно, я до начала праймериз сказал, что не хотел бы, чтобы Байден выиграл номинацию. Я изменил свое мнение только по ходу праймериз.
Мне было не очевидно, а вот Трампу, нужно отдать ему должное, это было очевидно. Именно поэтому, еще до праймериз, он пытался добиться от Зеленского объявления о расследовании Байдена. Именно поэтому он так переживал из-за поражения Сандерса.
О том, что Байден оказался очень неудобным для Трампа соперником, говорит вся избирательная кампания, когда Трамп и трамписты пробовали что угодно -- Байден в маразме, Байден радикальный левак, Байден расист, Байден коррупционер и т. д. и т. п. И раз за разом эти попытки проваливались.
Но более важно, что об этом говорят результаты выборов. Я не о том, что Байден победил.
Harry Enten:
Мне изначально это было не просто не очевидно, я до начала праймериз сказал, что не хотел бы, чтобы Байден выиграл номинацию. Я изменил свое мнение только по ходу праймериз.
Мне было не очевидно, а вот Трампу, нужно отдать ему должное, это было очевидно. Именно поэтому, еще до праймериз, он пытался добиться от Зеленского объявления о расследовании Байдена. Именно поэтому он так переживал из-за поражения Сандерса.
О том, что Байден оказался очень неудобным для Трампа соперником, говорит вся избирательная кампания, когда Трамп и трамписты пробовали что угодно -- Байден в маразме, Байден радикальный левак, Байден расист, Байден коррупционер и т. д. и т. п. И раз за разом эти попытки проваливались.
Но более важно, что об этом говорят результаты выборов. Я не о том, что Байден победил.
Harry Enten:
Stats like this are going to be chewed over post-election, I feel. Currently, GOP House candidates lead Dem House candidates in PA by 128k (or 2 points) statewide. A small sliver of the electorate went GOP for House & Dem for president, and it made all the difference.Так что нельзя не согласиться с тем же автором:
I'll add this is the exact scenario a lot of folks were looking at when we said statistically Biden had a better chance than some other Dem candidates. It wasn't that he would run miles ahead. It was that in a tight election it would matter. Seems to have mattered.
More convinced than ever that older Black Democratic primary voters in South Carolina won this presidential race for the Democrats.
no subject
С тех времен принципиальных изменений в этом плане не произошло. Как и в средневековье, люди стареют и умирают, а в процессе старения теряют и физические, и умственные способности. Да, Байден выглядит неплохо для своего возраста, но:
- есть много людей от 40-60 лет, которые в силу своего возраста лучше Байдена по уму, работоспособности, харизме, способности к принятию решений.
- текущий уровень способностей Байдена будет уменьшаться, причем непредсказуемо. Рональд Рейган, к примеру, вскоре после ухода с президентского поста заболел Альцгеймером. А Байден в свой первый президентский день будет старше, чем Рейган - в свой последний.
no subject
Вообще-то, произошло. Люди стали вести гораздо более здоровый образ жизни, что сказывается и на состоянии их здоровья даже в весьма почтенном возрасте.
- есть много людей от 40-60 лет, которые в силу своего возраста лучше Байдена
Ну, да... А уж среди тех, кому меньше сорока, так просто гвардейцы найдутся. Но выбирают-то политика, а не спортсмена. И вопрос в том, будет ли он достаточно здоров для исполнения своих обязанностей? Так вот, лично я, пока что, не вижу к тому никаких препятствий.
no subject
> а не спортсмена.
Пик что физических, что умственных возможностей человека - в районе 30 лет. Далее какое-то время можно выезжать на растущем опыте, в спорте меньше, в политике больше - но возраст в итоге возьмет свое. Даже Трамп и Рейган были уже на грани разумно допустимого, а Байден, который в первый день президентства будет старше Рейгана в последний - он заведомо за гранью. Вы, как бывший советский человек, наверное должны это понимать.
no subject
Поэтому, скажем, мне известно, что к 30-ти годам человек достигает пика функциональных возможностей. А вот, пика скоростно-силовых качеств человек может достигнуть и 50-ти. И продержаться на этом пике до глубокой старости. Самые яркие примеры, навскидку: Александр Засс и Джек Демпси.
В общем... Я не понимаю подход, предусматривающий оценку интеллектуального и физического состояния человека по цифрам в паспорте. Это не совсем объективный критерий. В том же средневековье, человек за сорок считался стариком, и что ж теперь?..
no subject
> человека по цифрам в паспорте.
Прогноз динамики этого состояния в зависимости от цифр в паспорте вы тоже отвергаете?
В любом случае, согласитесь - американцы решили поставить над своей страной весьма нетривиальный эксперимент, попытавшись избрать президента в возрасте, почти на десятилетие превышающем более ранние рекорды. Последний эксперимент такого рода, как мне подсказывает википедия, был в 1841 году - но благодаря убогой медицине того времени, он кончился не сказать что бы очень плохо. Хотя и не очень хорошо.
no subject
no subject
no subject
no subject
Скоростно-силовые качества - абсолютная и взрывная (проявляемая в короткий промежуток времени) сила. Туда же, в принципе можно отнести мощность и емкость анаэробного креатинфосфатного источника энергии.
Для примера... В футболе (в европейском), полевые игроки, как правило, заканчивают карьеру лет в 35-ть. Более возрастные - явление очень редкое. А вот, вратари спокойно играют и до сорока и далее.
Дело в том, что вратарю, в игре, необходимо совершать кратковременные, но максимально быстрые движения - прыжки, короткие рывки. А полевой игрок должен бегать, бегать и бегать. Вот, собственно, и разница.
no subject
no subject