So what?

[yakov_a_jerkov]

Супруг Kellyanne Conway, George, почти не утрирует, когда так описывает текущее разбирательство:

WITNESS/COCONSPIRATOR: “In my prior meetings with the defendants, we talked about the need to rob the bank. So when the defendants drove us to the bank and pulled out their guns, I presumed we were robbing the bank.“

DEFENDANT: “That doesn’t prove anything!”

Причем, чем больше свидетелей рассказывают об обсуждении необходимости "to rob the bank" и о прибытии к банку с оружием, чем больше деталей этих событий мы узнаем, тем громче трамписты заявляют "So what?", часто в форме "they've got nothing".

Пару месяцев назад я писал о том же -- "We see evidence of wrongdoing, and we’re told it proves virtue" -- заголовок -- это цитата Амаша.

Интересно отметить, что "So what?" было буквально защитой товарища Трмапа, Роджера Стоуна, на недавнем судебном процессе. И когда я говорю "буквально", я буквально имею в виду "буквально". Адвокат Стоуна именно на "So what?" в своем заключительном выступлении делал акцент:

"In fact, so much of this case deals with that question that you need to ask: So what?" Bruce Rogow, a member of the defense team, told the jury.

Как мы уже знаем, в случае Стоуна, этот подход не сработал -- присяжных "So what?" не убедило. Но то был судебный процесс...

Comments

[gonchar.livejournal.com]

"Напишите врут свидетели..."

Если Вы об этих, что сейчас - понятия не имею.
Я тут уже писал. что сама по себе эта тема мне неинтересна.
На мой взгляд, она не просто выеденного яйца не стоит, она вообще ничего не стоит.

[morbus-gallicus.livejournal.com]

\Я тут уже писал. что сама по себе эта тема мне неинтересна.

Вы здесь уже столько комментариев написали.
Это конечно объясняет отсутствие вашего интереса к никчемной теме не стоящей выеденного яйца.

Не надо спорить если вы не хотите отвечать на вопросы собеседников.