yakov_a_jerkov: (Default)
yakov_a_jerkov ([personal profile] yakov_a_jerkov) wrote2019-06-25 09:05 pm

Ну, хоть что-то

Mueller to testify publicly on July 17 following a subpoena
Robert Mueller will testify before Congress on July 17 after House Democrats issued a subpoena for his appearance, a move that paves the way for a reluctant special counsel to answer questions publicly for the first time about his 22-month investigation into President Donald Trump.

The House Judiciary and Intelligence Committees announced Tuesday that Mueller had agreed to testify after they issued subpoenas for his testimony, and Mueller would appear in public before the two panels next month.
В этой связи, интересно отметить, что после пресс-конференции Мюллера трамписты -- Джулиани, Хэннити и помельче -- взялись рассказывать, что хорошо бы было допросить Мюллера под присягой в Конгрессе. Вот бы дать возможность Джиму Джордану или Мэтту Гейтцу задать Мюллеру пару недудобных вопросов публично! Про Сэта Рича, наверное, не знаю.

Жжешные трамписты не отставали, конечно. Приведу мой разговор с [livejournal.com profile] dasblinkenlight:
dasblinkenlight: Разумеется, если бы позвали, то пришёл бы, как зайчик. Просто когда он объявил, что ничего нового о расследовании от него не услышат, у демократов моментально пропал интерес его звать. У республиканцев интерес остался, поскольку их волнуют совсем другие детали. Но республиканцы очень некстати теперь в меньшинстве, так что кто ж их теперь послушает?

yakov_a_jerkov: LOL. Республиканцы в меньшинстве в Хаусе. В Сенате они в большинстве и, соответсвенно, контролируют все комитеты. Если, скажем, Линдзи Грэм, глава Senate Committee on the Judiciary, решит вызвать Мюллера для дачи показаний, то кто ж ему может в этом помешать?

Другое дело, что до сих про Грэм говорил, что case closed и Мюллера слушать не нужно.

dasblinkenlight: Вот, кстати, да: как говорит мой виртуальный знакомый Яков, good point. Если повар нам не врёт, после выступления Мюллера у республиканцев неожиданно проснулся аппетит заслушать начальника транспортного цеха. Так что чем чёрт не шутит? Запасаемся попкорном!

yakov_a_jerkov: Ну, я только за.

Я, однако, думаю, что если Мюллера и вызовут для публичных показаний в Конгрессе, то вызовут его демократы, а не республиканцы. Республиканцам, а точнее, Трампу, конечно, Мюллер в новостях совсем ни к чему. Впрочем, посмотрим.
Естественно, трамписты, как всегда, оказались full of shit. В этом нет ничего нового, поэтому и "как всегда", но не забывайте о как всегда.

Вот сама subpoena. После показаний Мюллера, его deputies and staff дадут показания на закрытых слушаниях.



Update: Реакция президента. Это он, видимо, находится в предвкушении, как Джордан и Гейтц порвут Мюллера, как свинья фуфайку.

[identity profile] verevkin.livejournal.com 2019-06-26 05:06 pm (UTC)(link)
Отлично. Теперь можно будет послушать, что Мюллер сам думает, а не в пересказе прессы.

[identity profile] dziga123.livejournal.com 2019-06-26 05:33 pm (UTC)(link)
Вообще-то мы "это" слушали не в пересказах прессы, а в пересказах Барра.
И по поводу прессы: та пресса которой, например, пользуюсь я (CNN, NYT, The Hill и др.) завоевывала свою репутацию многими десятилетиями, так что я этой прессе вполне доверяю.

[identity profile] verevkin.livejournal.com 2019-06-26 05:39 pm (UTC)(link)
Ну вот и сравним.

[identity profile] dziga123.livejournal.com 2019-06-26 10:19 pm (UTC)(link)
Ну, кое что мы уже можем сравнить: Барр и Трамп, после того как они получили Report, но до того как он был опубликован, объявили "No collusion" "No obstruction". Мало того что в Report приведены десять случаев obstruction, так Мюллер публично объявил: "As set forth in the report, after that investigation, if we had had confidence that the president clearly did not commit a crime, we would have said so,"

[identity profile] verevkin.livejournal.com 2019-06-26 10:28 pm (UTC)(link)
Я ожидаю, что Мюллер скажет, что он предоставил достаточно информации для того, чтобы Барр принял решение, что обструкция была. Я полагаю, вы тоже.

[identity profile] lamantyn.livejournal.com 2019-06-27 02:03 am (UTC)(link)
Ему прийдется объяснять почему он сам не принял такое решение, и почему эти причины мешали ему, но не мешали бы Барру.

[identity profile] dziga123.livejournal.com 2019-06-27 02:08 am (UTC)(link)
Ну, наверное. Но я не думаю что он скажет что-то более определенное в ту или другую сторону. Что меня удивляет так это истерика Республиканцев, вроде как не адекватная происходящему. Ну, выставили бы там Ханнити или Дершовица, а здесь и Грахам и вся компания.

[identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com 2019-06-27 02:12 am (UTC)(link)
Он не может сказать ничего подобного.

[identity profile] verevkin.livejournal.com 2019-06-27 07:13 am (UTC)(link)
Закон запрещает?

[identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com 2019-06-27 03:12 pm (UTC)(link)
Запрещает или нет, но Мюллер вполне однозначно сказал, что не будет комметировать никакие гипотетические ситуации. Если бы он хотел сказать, что Трап виновне в obstruction of justice, то сказал бы это в докладе.

[identity profile] michelgauche.livejournal.com 2019-06-30 04:28 pm (UTC)(link)
Прокурор, таким образом, однозначно заявил - не виновен. Правильно?

[identity profile] o-klyueva.livejournal.com 2019-06-27 01:06 am (UTC)(link)
Вы действительно думаете что Мюллер, опытный аппаратчик сами знаете какого аппарата, начнёт высказывать под присягой что он думает?
Я надеюсь он назубок заучил свой отчёт и повторит все слово в слово чтобы не нарваться на обвинение вранья под присягой. С такой технологией ведения допроса он знаком очень хорошо как один из лучших профессионалов в таких делах.

[identity profile] verevkin.livejournal.com 2019-06-27 01:09 am (UTC)(link)
Я уверен, что ему зададут вопрос, не исказил ли Барр его отчёт, и он должен будет ответить на него.

[identity profile] lamantyn.livejournal.com 2019-06-27 02:31 am (UTC)(link)
На это Барр уже отвечал - он не пересказывал отчет, а передавал заключение отчета.

CNN в "7 key questions Congress needs to ask Robert Mueller" считает что Мюллера нужно спросить
"1) What did your report find?"

+ и "исказил ли Барр его отчёт" - это примерно что на лбу помадой написать "мы идиоты, заключение Барра и сам отчет ниасилили, можно нам импичнуть мазефакера? Ответьте одной фразой, "да" или "так точно".

[identity profile] tijd.livejournal.com 2019-06-27 02:52 am (UTC)(link)
Мюллер своими словами: “The summary letter the Department sent to Congress and released to the public late in the afternoon of March 24 did not fully capture the context, nature, and substance of this office’s work and conclusions.”
https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1663466.html

[identity profile] lamantyn.livejournal.com 2019-06-27 03:06 am (UTC)(link)
Мюллер эти свои слова повторит на слушаниях пять-шесть раз, для совсем тупых конгрессменов.

Барр не занимался "capturing the context, nature, and substance".
Он передавал заключение - есть преступление или нет преступления. максимально быстро и коротко, чтобы пуканы не лопнули от напряженного ожидания.

[identity profile] verevkin.livejournal.com 2019-06-27 09:40 am (UTC)(link)
Мюллера спросят, согласен ли он с заключением, и если да или нет, то почему.

[identity profile] lamantyn.livejournal.com 2019-06-27 01:17 pm (UTC)(link)
повторит на слушаниях пять-шесть семь раз. Интрига!


“The attorney general preferred to make the entire report public all at once, and we appreciate that the attorney general made the report largely public, and I certainly did not question the attorney general’s good faith in that decision."
Edited 2019-06-27 13:27 (UTC)

[identity profile] verevkin.livejournal.com 2019-06-28 12:50 pm (UTC)(link)
А он под присягой выступает? Может не отвечать на вопросы?

(no subject)

[identity profile] lamantyn.livejournal.com - 2019-06-28 13:07 (UTC) - Expand

[identity profile] tijd.livejournal.com 2019-06-27 11:17 am (UTC)(link)
Вместо “capturing the substance of conclusions” Барр занимался откровенным враньём. Это обсуждалось здесь: https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1657890.html

[identity profile] lamantyn.livejournal.com 2019-06-27 01:33 pm (UTC)(link)
Вранье (если вы считаете это враньём) Барра - мелкий исторический эпизод.
Отчет полностью передан в конгресс. Процедура импичмента даже не начата.

Проехали. На демократических дебатах главная тема

https://www.cnn.com/2019/06/27/politics/mitch-mcconnell-democratic-debate/index.html

Senate Majority Leader Mitch McConnell played an arguably larger role as Democrats' villain during their first 2020 presidential primary debate than President Donald Trump did. And that's saying something.

Searches for Mitch McConnell (@senatemajldr) have spiked +2,000% to make him the top trending search query on all of Google during the second half of the debate.https://t.co/I0WiP7r7bt

[identity profile] tijd.livejournal.com 2019-06-27 03:39 pm (UTC)(link)

No one should be above the law—that includes the president of the United States. I’ve got a plan to ensure that a sitting president can be held accountable for committing a crime. #DemDebate https://t.co/v1pgkcdRDm

— Elizabeth Warren (@ewarren) June 27, 2019

(no subject)

[identity profile] lamantyn.livejournal.com - 2019-06-27 17:46 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] tijd.livejournal.com - 2019-06-27 18:30 (UTC) - Expand
(deleted comment)

[identity profile] lamantyn.livejournal.com 2019-06-28 02:59 am (UTC)(link)
Вы этот комментарий уже написали сегодня утром

https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1686917.html?thread=61404037#t61404037


Яков, этот tijd - путинский бот-AI на государственных испытаниях, готовится к 2020?
Вместе с бруцелезным подпрапорщиком ....