yakov_a_jerkov (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
yakov_a_jerkov) wrote2019-04-27 07:38 pm
yakov_a_jerkov) wrote2019-04-27 07:38 pm
Россия
Во френд-ленте россияне обсуждают какой-то скандал на российском телеконкурсе. Например, М.Ю. Соколов и Сапожник пишут об этом.
Странно это выглядит, как по мне. Речь идет о России, стране, которая, например, ведет войну в Украине, настаивая, что "их там нет". И те же М.Ю. Соколов с Сапожником не имеют ни с этим, ни с захватом Крыма силами "ополчения" никаких особых проблем. Но вот телеконкурс, тут ожидается... Чего тут можно ожидать-то?
Странно это выглядит, как по мне. Речь идет о России, стране, которая, например, ведет войну в Украине, настаивая, что "их там нет". И те же М.Ю. Соколов с Сапожником не имеют ни с этим, ни с захватом Крыма силами "ополчения" никаких особых проблем. Но вот телеконкурс, тут ожидается... Чего тут можно ожидать-то?
no subject
no subject
Вот тут некоторые, я смотрю, совершенно потеряв ориентацию, позволяют себе гнусно намекать, что-де Соединенные Штаты Америки тоже типа воюют иногда кое-где, и потому... а хрен его знает, что потому. Но это типа должно что-то значить. О, разумеется, для человека, способного без подсказок отличить кровь на руках хирурга от крови на руках убийцы, эта жалкая демагогия выглядит среднезабавным нонсенсом и катахрезой. Однако усилиями шакалов ротационных машин ничтожного узурпатора, направленными на одебиливание подведомственного им стада, некоторые из искренне желающих разобраться в вопросе люди тоже могут сделать поспешные и совершенно неправильные выводы. Соответственно им надо помочь определиться с ориентацией (морально-нравственной), чем мы сейчас и займемся.
Начнем с простого: миролюбие абстрактное, направленное на умиротворение как таковое, отнюдь не является достоинством. Достаточно вспомнить историю мюнхенского сговора, когда лидеры вполне просвещенных и цивилизованных Западных стран, одержимые посттравматическим синдромом Первой Мировой a-la "с неба звёздочка упала прямо милому в штаны", так не хотели воевать снова, что своими действиями устроили... короче, как-то неловко получилось. Нет, господа. Не всякий, кто лезет в драку первым, заслуживает порицания. Таким образом, вопрос стоит не в том, воевать или нет, а в том, какие причины для конфронтации мы можем назвать достойными, а какие - гнусными.
Ну очевидная же мысль. Вот, например, когда в сказках какой-нибудь рыцарь побеждает дракона и освобождает принцессу - вы что, из этой сказки выносите мораль, что рыцарь является гнусным агрессором? Ну, а что - поехал за тридевять земель, напал на дракона.. У вас вообще детство было, мамы вас хорошее от плохого отличать учили? Или вы прямо на улице Савушкина из яиц повылуплялись уже полностью сформированные? Впрочем, я отвлекся. Итак, причины.
Можем ли мы назвать преступными действия полицейского, защищающего демократические права и свободы граждан от посягательств гнусных злодеев? Разумеется, нет. Та же система работает и для военных конфликтов: участники, с оружием в руках отстаивающие демократические права и свободы, поступают правильно; участники, с оружием в руках покушающиеся на демократические права и свободы, поступают неправильно.
Еще раз, предельно кратко. Воевать вообще - никак. Воевать за демократические права и свободы хорошо. Воевать против них - плохо.
Применяя такой императив, мы не ошибемся в выводах. Да, Соединенным Штатам Америки за последние 100 лет пришлось изрядно повоевать. Что поделаешь - должность мирового полисмена обязывает. Разве кто-нибудь из сонма Их русскоязычных критиков пожелал бы, чтобы Соединенные Штаты не спасали их дедов от Гитлера? Покажите мне такого русского патриота, я хочу его увидеть. И так во всем: во всех подобных случаях Америка защищала права и свободы человека и гражданина. А что несла с собой советско-российская военщина? Никогда ничего, кроме террора, репрессий, убийств, попрания демократических прав, содома и гоморры. Таковы исторические факты, нравятся они кому-либо или нет. И именно поэтому все военные конфликты, начатые Соединенными Штатами, являются справедливыми; все военные конфликты, начатые СССР и РФ - нет. Только и всего.
http://lleo.me/dnevnik/2018/11/14
no subject
Не вижу повода перестать обсуждать вкус устриц.
ПС. Позиция морального менторства, только на том основании, что в кармане паспорт США - не айс, я так думаю. Да и вообще, безотносительно любых оснований.
no subject
Абсолютно любую войну можно объявить справедливым возмездием за нарушение другой стороной каких-либо непреложных законов. Хоть против Ливии, хоть против Венесуэлы. Тем более, реально действующих законов на этот счет не существует, а большинству американцев наплевать, что их политики и военные вытворяют на других континентах (конечно, пока оттуда не возвращаются трупы).
Каганов - слишком хороший человек, чтобы беспристрастно оценивать подобные события. (Впрочем, процитированный текст писал какой-то комментатор.)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Но нам тут примитив хотят продать, вот империя добра (100%), вот империя зла (тоже 100%), тьфу.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Охохо. Рынок рабов в Ливии это теперь "кровь на руках хирурга"? Или выпил пушкой апача толпы гражданских вместе с журналистами?