yakov_a_jerkov (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
yakov_a_jerkov) wrote2019-03-29 11:01 pm
yakov_a_jerkov) wrote2019-03-29 11:01 pm
Письмо Барра. Второе.
Через пять дней после первого письма, Барр написал второе. Вот оно целиком.
Главное тут, по-моему, вот что. Барр говорит примерно так.
Я вижу, некоторые подумали, что мое письмо в воскресенье являлось summary расследования Мюллера и его доклада. Что за ерунда такая? Нет, то мое письмо ничем таким не было, это было summary of the summary of доклада Мюллера. А в самом докладе почти 400 страниц, не считая дополнения, народу не было бы никакой пользы, если я бы попытался его описать коротенько, в письме на четыре страницы.
Я, конечно, сильно перефразировал, оригинальный текст чуть выше.
Дальше. Барр говорит, что Мюллер помогает ему закрашивать черной краской то, что не должно быть доступно широкой публике.
That's OK. Понятно, что в докладе есть места, которые логично оставит секретными. Но что именно обещает закрасить Барр? Вот что:
Мое резюме: Что-то Барр мутит.
southpaw:
It does not look like it worked though. Рейтинг Трампа практически не изменился. И, согласно, по-моему, всем опросам на эту тему, меньшинство американцев считают, что Трамп was cleared.
Главное тут, по-моему, вот что. Барр говорит примерно так.
Я вижу, некоторые подумали, что мое письмо в воскресенье являлось summary расследования Мюллера и его доклада. Что за ерунда такая? Нет, то мое письмо ничем таким не было, это было summary of the summary of доклада Мюллера. А в самом докладе почти 400 страниц, не считая дополнения, народу не было бы никакой пользы, если я бы попытался его описать коротенько, в письме на четыре страницы.
Я, конечно, сильно перефразировал, оригинальный текст чуть выше.
Дальше. Барр говорит, что Мюллер помогает ему закрашивать черной краской то, что не должно быть доступно широкой публике.
That's OK. Понятно, что в докладе есть места, которые логично оставит секретными. Но что именно обещает закрасить Барр? Вот что:
(1) material subject to Federal Rule of Criminal Procedure 6(e) that by law cannot be made public; (2) material the intelligence community identifies as potentially compromising sensitive sources and methods; (3) material that could affect other ongoing matters, including those that the Special Counsel has referred to other Department offices; and (4) information that would unduly infringe on the personal privacy and reputational interests of peripheral third parties.Первые три пункта, вроде, OK, последний -- not so much. Причем, вроде, про reputational interests Барр только сегодня вспомнил, до сих пор он об этом не говорил.
Мое резюме: Что-то Барр мутит.
southpaw:
Cynics will see the release of a Sunday afternoon letter that reportedly caused “ecstasy” at the White House, followed by a Friday afternoon letter walking it back, as knowing manipulation of the news cycle.Yep, that is exactly what it looks like, a knowing manipulation of the news cycle.
It does not look like it worked though. Рейтинг Трампа практически не изменился. И, согласно, по-моему, всем опросам на эту тему, меньшинство американцев считают, что Трамп was cleared.
no subject
no subject
no subject
Вы, кстати, убеждены, что Хиллари Клинтон невиновна?
no subject
Так что Вас сможет убедить, что Трамп ничего из того не совершал?
Например, Клинтон нарушила правила обращения с почтой. Насколько это серьёзно - не знаю. Никто как следует не расследовал. Меня эта проблема не волнует.
no subject
Трампа расследовали за попытки помешать правосудию https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1475098.html?thread=51214618#t51214618
Одной из таких попыток была попытка уволить Мюллера.
President Trump ordered the firing last June of Robert S. Mueller III, the special counsel overseeing the Russia investigation, according to four people told of the matter, but ultimately backed down after the White House counsel threatened to resign rather than carry out the directive.
The West Wing confrontation marks the first time Mr. Trump is known to have tried to fire the special counsel. Mr. Mueller learned about the episode in recent months as his investigators interviewed current and former senior White House officials in his inquiry into whether the president obstructed justice.
https://www.nytimes.com/2018/01/25/us/politics/trump-mueller-special-counsel-russia.html
Никто как следует не расследовал.
Сообщение не соответствует действительности и является враньем.
no subject
no subject
Два месяца назад вам разъяснили, что именно расследовал Мюллер https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1619519.html?thread=57968959#t57968959
Сегодня вы опять пришли с вопросом "Что расследовал Мюллер?"
По глупости или по лживости? Вопрос риторический, не отвечайте.
no subject
no subject
"трижды три десять, дважды два пять
нахуй мне знать, если можно не знать?!"
Однако "отсутствие у вас стыда и совести не является достаточным основанием, чтобы избавить вас от моих комментариев" https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1495815.html?thread=52065799#t52065799
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject