По ведению

[yakov_a_jerkov]

Забанил Арбата (пока на неделю) за очередное вранье.

Для тех, кто читает его комментарии, отдельно добавлю. Даже если Арбат говорит Вам, что по такой-то ссылке говорится то-то и то-то, не принимайте это на веру. Если Вас заинтересовало это утверждение, нажимайте на ссылку и читайте то, что там написано, самостоятельно. Вполне вероятно, что в тексте по ссылке говорится не совсем то, или совсем не то, что говорил Вам Арбат.

Comments

[olaff67.livejournal.com]

Песнь песней. Ваше мнение единствено адекватное, ага. Куда вам засунуть вот это ваше совсем недавнее:

"У каждого своё мнение и свои оценки."

- подсказать, или сами сообразите?

Демагоги такие демагоги... но заговариваются часто.

[ddd-ddd.livejournal.com]

Не очень понял, что Вы хотели сказать, процитировав меня. Каждый мнит себя правым и свою оценку - верной, что не делает оценки автоматом верными. Вот когда врут в фактах - другое дело. Но, повторяю ещё раз, в этом Арбат замечен мною не был.

[olaff67.livejournal.com]

У каждого своё мнение и свои оценки

На моей памяти ни разу в обмане Арбата не обнаружили. Если исходить из адекватных оценок, а не оценочно мнении.


Да, совершенно непонятно и не наглядно, совершенно. Еще и подмена тут: где я говорил про обман? Арбат дает ссылки на то, что вовсе не подтверждает его утверждение, а то и противоречит.
Если бы я захотел сказать обман, то я бы так и сказал. Но я говорю о демагогии.

Если что опять непонятно - спрашивайте, но я не ответственнен за голоса в чужих головах.

[ddd-ddd.livejournal.com]

Яков обвинил Арбата не просто в обмане, но неоднократном вранье. Если Вы не об этом, то о чём вообще?!

[olaff67.livejournal.com]

О нечистоплотности или беспросветной глупости упомянутого товарища, а вранье вы поговорите с Яковом.
Интересный аккаунт, кстати - с 2006 г, а пустой как барабан, включая профиль. Ты какой по счету у хозяина?

[ddd-ddd.livejournal.com]

Пример нечистоплотности в студию. И да, я не обязан перед Вами отчитываться по поводу неведения журнала (лучший способ поведения в беседе - сразу перейти в ad hominem), как и Вы должны соблюдать рамки приличий и не фамильярничать.

[olaff67.livejournal.com]

Я баню и посылаю нахуй (именно так) и за меньшее, здесь меня останавливает только воля хозяина журнала. Ты меня не учи, что я должен, левый аккаунт, я тебе ничего взаймы не давал. Как и не обязан что-то там предоставлять в студию барабана. Ты не хомо,так что по отношению к тебе не действует никакое ад.
Я знаю, что делает Арбат, и мне этого достаточно.

[ddd-ddd.livejournal.com]

И Вам до свиданья, не совсем виртуальное хамло.

[olaff67.livejournal.com]

Запускай следуюшего бота, он будет такой же тупой, как его хозяин.

[ddd-ddd.livejournal.com]

Какой настойчивый философ! Ваше мнение очень интересно, но не мне. Лично. Может кому-нибудь. Наверное. Всегда есть шанс на чудо.

[akimka.livejournal.com]

Арбат, судя по косвенный признакам, работает или ведущим инженером в софтвейр девелопменте или вообще на руководящих позициях, при этом был сам инженером долгое время, среди таких людей очень мало глупых.

[olaff67.livejournal.com]

Тем больше позора на его техническую голову. И я вообще не понимаю, с каких это пор должность осеняет персоналию так, что ее уже нельзя называть глупой.

[akimka.livejournal.com]

Извинте, забыл, с кем общаюсь. ;) В моем представлении должность никого не осеняет, а лишь свидетельствует об определенном уровне ее занимающего, простая логика и статистика, т.к. такими работами просто не занимаются дураки.
Если считать, что это просто "повезло" или "по знакомству" получилось, тогда конечно, должность начинает "осенять".

[olaff67.livejournal.com]

А почему такое ограниченное предложение: повезло и по знакомству? Быть можно дельным кодописцем, но думать о красе, а не смысле сказанного. Логика, кстати, необходимое, но недостаточное условие ума в целом. Масса специалистов (даже специалистов управления) в остальном представляет из себя достаточно смешное зрелище.

[olaff67.livejournal.com]

и, кстати, очень не редкое дело у софтверных писателей - считать, что если они написали строчку поверх предыдущей, то она полностью поменяет изначальный смысл. Например: совершенно по-детски обделавшись в диалоге, давать на него ссылку с оператором "Посмотрите, как я сделал оппоента!" - и считать, что этот оператор поменяет в голове читающего какие-то винтики, и тот прочтет тот диалог как хочется кодеру.

[rsokolov.livejournal.com]

Про то, что Клинтон на всю страну шельмовала жертв ее мужа, он не расказывал?

Или она и вправду шельмовала?

[ddd-ddd.livejournal.com]

Какую из них. Их много было.

[rsokolov.livejournal.com]

Любую, на ваш выбор.

Арбат, впрочем, скорее всего, имел в виду Бродрик, раз писал про "жертву изнасилования". Ну или не Бродрик.

[ddd-ddd.livejournal.com]

Смотрите, я нахожусь в щекотливом положении, ибо Яков почитатель культа святой Хилари (для Якова, я так класифицировал Вашу бескомпромисную зашиту ее в прошлый раз, а не делал неких фактических утверждений, это образ, а не факт) и он грозится забанить за распространение "лжи" в виде оценок её (его, Клинтона) жертв. Вот Вам цитата не из правого издания, опять же:

http://www.newsweek.com/did-hillary-clinton-help-bill-clinton-intimidate-and-discredit-his-accusers-714636

"Actions speak louder than words," Broaddrick said at the time, referring to Trump's Access Hollywood comments, which involved Trump bragging about grabbing women "by the pussy" without their consent.

"Mr. Trump may have said some bad words, but Bill Clinton raped me, and Hillary Clinton threatened me," Broaddrick added. "I don't think there's any comparison." Вы можете прочитать продолжение там же под этими словами.

Там же в стат;е утверждается, что словам разных женщин мало подтверждений.

Таким образом, утверждать, что арбат врал, как минимум - не верно. Он может ошибаться в оценке (как и женщины), а может и нет.

[rsokolov.livejournal.com]

Ваш ответ никак не соотносится с вопросом, который я задал. В частности, я не спрашивал, стоит ли верить заявлениям Бродрик.

Примем для простоты, что все обвинения в адрес Клинтона верны.

Арбат утверждал, что "Хиллари, на всю страну чморила женщин, которые жаловались на Билла".

Я спрашиваю вас, правда это или нет?

[ddd-ddd.livejournal.com]

Это вопрос оценки: типа что понимать под чморила. К примеру называть предполагаемую жертву "bimbo" в течение 18 лет, это чморить или нет?

Да и почему Вы съехали на Клинтона? Мы его тут не разбирали.

[rsokolov.livejournal.com]

Я думаю, что если Клинтон
публично называла какую-либо из обвинительниц Клинтона "bimbo", то к этому вполне подходят слова "на всю страну чморила женщин, которые жаловались на Билла".

А если она так назвала женщину, утверждавшей о любовной связи с Клинтоном, в частоном разговоре, то это - неправда по двум пунктам сразу.

[rsokolov.livejournal.com]

По вашей же ссылке:

There's little evidence to support these women's testimonies about Clinton's intimidation and silencing, according to PolitiFact, which said the claim that Hillary Clinton "viciously attacked" her husband's accusers is "mostly false." The site found that while Hillary Clinton certainly played a role in defending her husband against Broaddrick, Willey and Jones's accusations, she was "largely silent" about the alleged sexual misconduct.

[ddd-ddd.livejournal.com]

На это я уакзал (в переводе), тем не менее, что ещё ожидать от солидаризирующегося с Хиллари издания?!

[rsokolov.livejournal.com]

Я не знаю, чего ждать ожидать от ссвлок, которые вы приводите. Что они будут подтверждать вашу точку зрения?

Впрочем, мы терям время.

Вы можете привести ссылку на публичные оскорбления Хиллари по адресу женщин, обвинчявших Клинтона в сексуальных преступлениях.

Или признать, что Арбат оклеветал Клинтон.

А все остальное мне не интересно.