yakov_a_jerkov: (Default)
yakov_a_jerkov ([personal profile] yakov_a_jerkov) wrote2017-10-31 10:58 pm

Про collusion

Я хотел написать подробнее, с цитатами и ссылками, но [livejournal.com profile] leblon_dw уже очень кратко сформулировал то, что я только хотел написать. Так что я просто скопирую его запись.
We know now that an advisor for the Trump campaign has communicated in the spring of 2016 with a Russian intelligence agent, was promised "dirt on Hillary" in the form of "thousands of emails", and got commended for his work by a senior campaign official. And all of this happened before anyone else knew about DNC hacks. Does this qualify as evidence of collusion? If not, why not?
Я добавлю к этому еще и свой вопрос.

Те, кто считал, что e-mail'ы DNC и Подесты украла не Россия, а Seth Rich непонятно кто... Вы и сейчас так считаете?

Написал и подумал, что это был риторический вопрос. Конечно, считают. Ни один не изменил своего мнения, наверняка.

[identity profile] pappadeux.livejournal.com 2017-11-03 02:30 am (UTC)(link)
> непонятно кто... Вы и сейчас так считаете?

но это же не вопрос веры!

Credo quia absurdum ...

[identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com 2017-11-03 02:35 am (UTC)(link)
но это же не вопрос веры!

Не понял к чему это. Я разве говорю, что это вопрос веры? Я спрашиваю, изменили ли мнения те, кто до сих пор считал, что e-mail'ы украла не Россия, после информации о Пападопулосе.

[identity profile] ddd-ddd.livejournal.com 2017-11-03 11:35 am (UTC)(link)
В смысле, что он искал контактов с разными русскими?

[identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com 2017-11-03 05:25 pm (UTC)(link)
Нет, в смысле, что русские имели e-mail'ы, еще до того, как стало известно о краже.

[identity profile] ddd-ddd.livejournal.com 2017-11-03 05:41 pm (UTC)(link)
По делу Пападопулоса никакого подобного вывода сделать нельзя (как об обещании жениться перед определённым контактом и самим фактом женитьбы лежит дистанция не маленького размера): о пользовании частным сервером публично было известно задолго до того, прихвастнуть наличием тысяч грязных писем - дабы заинтересовать (на словах) важное лицо - тоже известный приём. Сами письма не были ни продемонстрированы (ни "племянницей", ни "профессором") - это, пока, обсуждение виртуальной реальности.

[identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com 2017-11-03 05:43 pm (UTC)(link)
Понятно.

[identity profile] vasja-iz-aa.livejournal.com 2017-11-03 10:50 pm (UTC)(link)
погодите, но профессор был британский, а не русский

[identity profile] slavka.livejournal.com 2017-11-03 10:21 pm (UTC)(link)
какой именно информации о Пападопулосе?

ссылочкой не поделитесь?

[identity profile] pappadeux.livejournal.com 2017-11-06 02:08 am (UTC)(link)
Вам уже написали - по фактам в деле Пападопулоса таких выводов сделать невозможно, никто фактов не привел, писем не скопировал

Надо веровать...