yakov_a_jerkov (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
yakov_a_jerkov) wrote2017-10-16 10:05 pm
yakov_a_jerkov) wrote2017-10-16 10:05 pm
Повесть о капитане Копейкине
Не планировал об этом писать, но в данный момент есть время и настроение, так почему бы и не написать.
Значит, про Вайнштейна снова. Арбат-Сапожник задается вопросом -- "Почему, если Вайнштейн пользовал старлеток все 90е и все "нулевые", скандал разгорелся только в 2017 году?"
И сам же дает на него ясный ответ:
Чтобы оценить, насколько идиотским является это объяснение, можно вспомнить, что та же газета, которая broke the story про Вайнштейна -- NY Times -- broke another story. Историю, которая бьет по Хиллари Клинтон не "рикошетом" после другого рикошета в Билла Клинтона -- причем, бьет, в основном, в головах мыслителей, вроде Арбата, -- а бьет напрямую.
Историю, ставшую главной историей последних президентских выборов, что, конечно, является позором американской прессы, -- "Hillary Clinton Used Personal Email Account at State Dept., Possibly Breaking Rules".
Вспомним, как почтмейстер разгадал загадку Чичикова, опознав в нем капитана Копейкина:
Затрамповскому ЖЖижисту и в голову не придет называть себя публично при всех телятиной. Он сразу перейдет в состояние, на переход в которое почтмейстеру потребовалась целая минута. То есть моментально начнет хитрить и пробовать вывернуться.
Значит, про Вайнштейна снова. Арбат-Сапожник задается вопросом -- "Почему, если Вайнштейн пользовал старлеток все 90е и все "нулевые", скандал разгорелся только в 2017 году?"
И сам же дает на него ясный ответ:
"Оказывается, все просто: все эти годы фактической "крышей" Вайнштейна выступал... Билл Клинтон, а точнее - чета Клинтонов! [...]Это, конечно, идиотизм, причем рассчитанный на идиотов. Хотя тот же Сапожник -- не идиот, ему просто безразлично, правда-вранье, звучит броско -- нужно постить.
А в "нулевые" и большую часть "десятых" раздувать скандал было бы тем более нельзя - потому что это опять же рикошетом ударило бы по Биллу и через него - по шансам Хиллари, как жены "харассера" и насильника.
Чтобы оценить, насколько идиотским является это объяснение, можно вспомнить, что та же газета, которая broke the story про Вайнштейна -- NY Times -- broke another story. Историю, которая бьет по Хиллари Клинтон не "рикошетом" после другого рикошета в Билла Клинтона -- причем, бьет, в основном, в головах мыслителей, вроде Арбата, -- а бьет напрямую.
Историю, ставшую главной историей последних президентских выборов, что, конечно, является позором американской прессы, -- "Hillary Clinton Used Personal Email Account at State Dept., Possibly Breaking Rules".
Вспомним, как почтмейстер разгадал загадку Чичикова, опознав в нем капитана Копейкина:
- Только позволь, Иван Андреевич, - сказал вдруг, прервавши его, полицеймейстер, - ведь капитан Копейкин ты сам сказал, без руки и ноги, а у Чичикова...Затрамповский ЖЖист и похож и непохож на почтмейстера.
Здесь почтмейстер вскрикнул и хлопнул со всего размаха рукой по своему лбу, назвавши себя публично при всех телятиной. Он не мог понять, как подобное обстоятельство не пришло ему в самом начале рассказа, и сознался, что совершенно справедлива поговорка: "Русский человек задним умом крепок". Однако ж минуту спустя он тут же стал хитрить и попробовал было вывернуться, говоря, что, впрочем, в Англии очень усовершенствована механика, что видно по газетам, как один изобрел деревянные ноги таким образом, что при одном прикосновении к незаметной пружинке уносили эти ноги человека бог знает в какие места, так что после нигде и отыскать его нельзя было.
Затрамповскому ЖЖижисту и в голову не придет называть себя публично при всех телятиной. Он сразу перейдет в состояние, на переход в которое почтмейстеру потребовалась целая минута. То есть моментально начнет хитрить и пробовать вывернуться.
no subject
https://www.nytimes.com/2015/04/24/us/cash-flowed-to-clinton-foundation-as-russians-pressed-for-control-of-uranium-company.html
Но ещё более позорной была статья, опубликованная в конце октября 2016.
https://www.nytimes.com/2016/11/01/us/politics/fbi-russia-election-donald-trump.html
no subject
Да-да, только придурками. Умным людям история про уран вообще не интересна.
no subject
We had Hillary Clinton give Russia 20 percent of the uranium in our country. You know what uranium is, right? This thing called nuclear weapons like lots of things are done with uranium including some bad things. Nobody talks about that. I didn't do anything for Russia. I've done nothing for Russia. Hillary Clinton gave them 20 percent of our uranium. <...> She gave all that valuable uranium away. She did other things. You know, they say I'm close to Russia. Hillary Clinton gave away 20 percent of the uranium in the United States.
http://www.cnn.com/2017/02/16/politics/donald-trump-news-conference-transcript/index.html
https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1292712.html?thread=41623464#t41623464
no subject
no subject
In Sean Hannity’s 61 Fox News opening monologues from May 15 through September 1:
Hannity suggested Trump did not collude with Russia in 31 of his monologues, 51 percent of the total.
Hannity called for Mueller’s investigation to be terminated in seven monologues, 11 percent of the total. He called it a “witch hunt” 19 times.
Hannity claimed that Hillary Clinton is the candidate who actually colluded with Russia in 25 monologues, 41 percent of the total.
Hannity has regularly called for investigations into the perceived crimes of Clinton (25 monologues), Comey (17 monologues), and Mueller (seven monologues), among others.
Hannity’s top guest over the term of the study was Jay Sekulow, one of Trump’s personal lawyers for the Russia probe, who appeared in 37 episodes of the program.
https://www.mediamatters.org/blog/2017/10/09/study-hannity-s-treatment-trumps-russia-scandal-takes-authoritarian-turn/218177
На брифингах для прессы Белого дома байку про уран травили всего раз пять, всегда к месту.
Q In a follow-up, the President tweeted this morning a question about a potential DNC connection to Russia during the election. Is he under the impression that the Clinton campaign had inappropriate contact with Russia during the election?
<...> It was Hillary Clinton who signed off on the deal that gave a Russian company one-fifth of the U.S. uranium supply. Where is the questioning about that? <...>
https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2017/03/20/press-briefing-press-secretary-sean-spicer-3202017
Q ... the second question on Paul Manafort. The Associated Press has published a report based on documents that he had a plan to "benefit" Vladimir Putin for a client. And with him back in the headlines, I'm just wondering if you still stand by the comment that he had a "limited role" on the campaign. And if you could explain a little bit more about how spending months as the campaign's top official is a limited role.
MR. SPICER: <...> As Secretary of State, Hillary Clinton, along with the Obama administration, approved a deal that gave Russia one-fifth of America's uranium reserves. <...>
https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2017/03/22/press-briefing-press-secretary-sean-spicer-3222017-26
Q Sean, a couple of questions, if I could, about Chairman Nunes’s visit to the White House. Fox News has been told by intelligence officials that Chairman Nunes is aware of who did the unmasking of certain individuals in the transition and may be aware of who ordered the unmasking of those individuals. Is the White House aware of that information?
MR. SPICER: <...> [Hillary Clinton] used her office to make concession after concession, selling off one-fifth of our country’s uranium, paid speeches, paid deals, getting personal calls from Vladimir Putin. <...>
https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2017/03/31/daily-press-briefing-press-secretary-sean-spicer-33
Q So let me just ask you one question on this issue of those within the administration who had to subsequently admit or concede contacts with Russians -- Mike Flynn, Jared Kushner, the Attorney General, and now Don Jr. Can you explain to us why there's this plague of amnesia that affects all these people associated with the campaign and one country, and one country only?
MS. SANDERS: <...> Hillary Clinton allowed one-fifth of America's uranium reserve to be sold to a Russian firm <...>
https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2017/07/12/press-briefing-principal-deputy-press-secretary-sarah-sanders-7122017
Если после всей этой клоунады "умные люди" за упоминание "20% урана" сразу не посылают на хуй, то проявляют ангельское терпение.
no subject
no subject
Вчера Хэннити опять завёл шарманку про 20% урана.
“Hillary Clinton and her husband sold out America to the Russians while millions of dollars flowed to their family foundation. And in the process, Clinton created a massive national security risk for every man, woman, and child — giving Vladimir Putin control over American uranium.”
https://www.mediaite.com/tv/hannity-on-uranium-one-deal-hillary-clinton-and-her-husband-sold-out-america-to-the-russians/
no subject
The Senate Judiciary Committee has launched a probe into a Russian nuclear bribery case, demanding several federal agencies disclose whether they knew the FBI had uncovered the corruption before the Obama administration in 2010 approved a controversial uranium deal with Moscow.
Sen. Chuck Grassley (R-Iowa), the committee chairman, on Wednesday raised the issue in public during questioning of Attorney General Jeff Sessions during an oversight hearing.
The senator cited a series of The Hill stories that showed the FBI had evidence that Russian nuclear officials were involved in a racketeering scheme as early as 2009, well before the uranium deal was approved.
"According to government documents and recent news reports, the Justice Department had an ongoing criminal investigation for bribery, extortion, money laundering, into officials for a Russian company making purchase of Uranium One," Grassley said. "That purchase was approved during previous administration and resulted in Russians owning 20 percent of America's uranium mining capacity.
no subject
Но пусть расследует, дело хорошее.
no subject
Вы можете называть это шарманкой, афкой или другими занудными музыкальными инструментами. Это совершенно ничего не меняет. Если вы хотите сказать что этого не было, то давайте ваши альтернативные факты.. А пустая болтовня и бесконечные цитаты ни о чем уже обрыдли.
no subject
Через пару дней в Washington Post изучили факты и пришли к выводу:
So in this case, we have no evidence of a quid pro quo, and we don’t have evidence that Hillary Clinton took any action at all with regard to this sale, in favor of the interests of the donors or otherwise.
https://www.washingtonpost.com/blogs/plum-line/wp/2015/04/27/back-to-basic-facts-in-latest-hillary-clinton-scandal-story/
Дополнительные проверки с тем же выводом:
http://www.snopes.com/hillary-clinton-uranium-russia-deal/
http://www.politifact.com/wisconsin/statements/2016/sep/30/donald-trump/nuclear-claim-donald-trump-says-hillary-clinton-ga/
http://www.factcheck.org/2016/10/a-false-corruption-claim/
Прошло два с половиной года. За это время никаких новых свидетельств вымышленной вины Клинтон не появилось, но из старой байки про "20% урана" пытаются продолжать что-то высосать. Сосание усиливается по мере продвижения расследования российских связей Трампа.
Ныне на первом месте среди тэгов, которые раскручивают российские боты в Твиттере: clintonrussiancollusion
http://dashboard.securingdemocracy.org/
И как после этого не называть таких людей придурками?
no subject
"На сайте yakov-a-jerkov изучили факты и пришли к выводу, что no evidence..."
no subject
no subject
no subject
Непонятно, кем Вы за тот же мелкий прайс работаете.
no subject
https://www.thedailybeast.com/trump-campaign-staffers-pushed-russian-propaganda-days-before-the-election
no subject
The Times details how the Clinton Foundation had received millions in donations from investors in Uranium One, a Canadian-based company that sold a controlling stake in 2010 to Rosatom, the Russian nuclear energy agency, in a deal that had to be approved by the U.S. government. Uranium One had mining stakes in the Western United States, amounting to one-fifth of the uranium production capacity in the U.S., the Times reported.
The donations from those with ties to Uranium One weren’t publicly disclosed by the Clinton Foundation, even though then-Secretary of State Hillary Clinton had an agreement with the White House that the foundation would disclose all contributors. Days after the Times story, the foundation acknowledged that it “made mistakes,” saying it had disclosed donations from a Canadian charity, for instance, but not the donors to that charity who were associated with the uranium company.
20% не отрицает никто, даже самые достойные борцы за демократию. Вклад Клинтон тоже не отрицает никто. Спор идет лишь о трудностях доказательства quid pro quo. Ну да, не такая она дура чтобы прямо в карман брать, через фонд получала. Молодец.
Только полный идиот будет рассчитывать, что кто-то поверит что тут всё чисто. Детский сад, ей богу.
no subject
А factcheck писал обо всей этой хуйне еще в апреле 2015:
http://www.factcheck.org/2015/04/no-veto-power-for-clinton-on-uranium-deal/
no subject
Хэннити наверное знает что делает раз идиоты его слушают и на ус мотают. Tune in again tomorrow.
no subject
В том, что Clinton Foundation брала деньги на благотворительность, нет ничего предосудительного.
Не сравнить с обыкновением Трампа брать деньги, собранные Eric Trump Foundation на благотворительность (детей, больных раком) и класть их в свой карман.
In reviewing filings from the Eric Trump Foundation and other charities, it's clear that the course wasn't free--that the Trump Organization received payments for its use, part of more than $1.2 million that has no documented recipients past the Trump Organization. Golf charity experts say the listed expenses defy any reasonable cost justification for a one-day golf tournament.
Additionally, the Donald J. Trump Foundation, which has come under previous scrutiny for self-dealing and advancing the interests of its namesake rather than those of charity, apparently used the Eric Trump Foundation to funnel $100,000 in donations into revenue for the Trump Organization.
And while donors to the Eric Trump Foundation were told their money was going to help sick kids, more than $500,000 was re-donated to other charities, many of which were connected to Trump family members or interests, including at least four groups that subsequently paid to hold golf tournaments at Trump courses.
All of this seems to defy federal tax rules and state laws that ban self-dealing and misleading donors.
https://www.forbes.com/sites/danalexander/2017/06/06/how-donald-trump-shifted-kids-cancer-charity-money-into-his-business/
А то, что пожертвования канадских инвесторов Uranium One в Clinton Foundation были каким-то образом связаны с российской сделкой, было опровергнуто ими в апреле 2015, сразу же после появления статьи в New York Times. Никаких других свидетельств с тех пор не появилось.
In the interview, Telfer said he agreed to contribute US$3 million to the Clinton Foundation back in March 2008, shortly after Giustra and Clinton set up their sustainable growth initiative for the natural resource sector. That was before Uranium One had any negotiations with the Russians, and the donations he has made since then were part of that initial pledge, he said. He denied they had anything to do with influencing U.S. government officials around Uranium One.
“There were no plans for us (in March 2008) to ever have Rosatom as a majority shareholder of the company,” he said. “So therefore, there was never any thought of influencing anyone because there was nothing to influence.” <...>
In a statement on Thursday, Giustra said there “is not one shred of evidence” to back up claims that he tried to influence the U.S. government to approve the Uranium One sale to Rosatom. He called the Times piece a “wildly speculative, innuendo-laced article.” He also said that he sold all his Uranium One shares in 2007.
“I would note that those (shares) were sold at least 18 months before Hillary Clinton became the secretary of state. No one was speculating at that time that she would become the secretary of state,” he said.
http://business.financialpost.com/commodities/mining/telfer-giustra-deny-they-tried-to-influence-russian-uranium-deal-with-donations-to-clinton-foundation
Но мы же с вами не полные идиоты и понимаем, что канадские урановые миллионеры и филантрописты были проплачены Клинтонами, а миллиардер Мерсер, оплативший "Clinton cash", делал это из бескорыстного стремления донести до народа правду.
no subject
Спасибо, этого более чем достаточно.
no subject
The Clintons do not take any sort of paycheck, bonus or fees from the Clinton Foundation.
http://www.politifact.com/punditfact/statements/2016/sep/01/hilary-rosen/democrat-pundit-clintons-get-no-personal-benefit-f/
no subject
Чем Hannity слушать, лучше почитайте что WaPo сегодня пишет:
It is virtually impossible to view these donations as anything other than an attempt to curry favor with Clinton.
В центральной партийной прессе ведь зря не напишут. Жаль только не объяснили, перед тем как перевести стрелки на Трампа, почему она забыла disclose those bribes, excuse me, donations: то ли по забывчивости, то ли по случайному совпадению то ли она вообще на все законы и правила болт забила, чему email server был бы хорошим подтверждением.
no subject
В Washington Post тоже иногда пишут глупости.
Львиная доля пожертвований от владчиков Uranium One в Clinton Foundation пришла от Frank Giustra, который в 2007 вместе с Биллом Клинтом запустил благотворительную программу Clinton Giustra Enterprise Partnership и в том же году продал свою долю в компании. Другие канадские вкладчики давали деньги на эту же программу.
почему она забыла disclose those bribes, excuse me, donations
Like every contributor to the Foundation, the Clinton Giustra Enterprise Partnership (Canada) is publicly listed as a donor on our website. But as it is a distinct Canadian organization, separate from the Clinton Foundation, its individual donors are not listed on the site. This is hardly an effort on our part to avoid transparency – unlike in the U.S., under Canadian law; all charities are prohibited from disclosing individual donors without prior permission from each donor.
https://www.clintonfoundation.org/blog/2015/04/26/commitment-honesty-transparency-and-accountability
Для нас, не полных идиотов, вопрос в другом. Почему именно сейчас всплыла эта засохшая какашка, запущенная в апреле 2015 Стивом Бэнноном по принципу "anchor left, pivot right"?
The reason GAI does this is because it’s the secret to how conservatives can hack the mainstream media. Hall has distilled this, too, into a slogan: “Anchor left, pivot right.” It means that “weaponizing” a story onto the front page of the New York Times (“the Left”) is infinitely more valuable than publishing it on Breitbart.com. <...> Once that work has permeated the mainstream—once it’s found “a host body,” in David Brock's phrase—then comes the “pivot.” Heroes and villains emerge and become grist for a juicy Breitbart News narrative. “With Clinton Cash, we never really broke a story,” says Bannon, “but you go [to Breitbart.com] and we’ve got 20 things, we’re linking to everybody else’s stuff, we’re aggregating, we’ll pull stuff from the Left. It’s a rolling phenomenon. Huge traffic. Everybody’s invested.”
https://www.bloomberg.com/politics/graphics/2015-steve-bannon/
По второму кругу байку про уран запустил частый гость Хэннити и известный проходимец Джон Соломон. До недавнего времени Соломон работал в компании Circa и специализировался на создании дымовой завесы вокруг расследования российских связей Трампа.
Don Jr., meanwhile, is also a fan of Carter and Circa News, tweeting a link to a Carter story in late June, and adding: “Did the FBI retaliate against Michael Flynn by launching Russia probe?| Circa News - Learn. Think. Do.” The story—co-bylined, like several others, with then-Circa News chief operating officer John Solomon (a onetime Newsweek-Daily Beast employee who on Monday abruptly left Circa News to run the digital operation of Washington’s The Hill newspaper)—was widely touted in Trump-friendly media, especially Fox News.
https://www.thedailybeast.com/why-sean-hannitys-juiciest-blockbusters-come-from-circa-news
Когда в июле 2017 Трамп младший попал в оборот в связи с известием о его встрече с русскими, адвокаты Трампа вместо New York Times обратились в Circa к Соломону.
Mr. Kasowitz was working separately to inform an article being prepared by Circa, a news outlet the White House considers favorable, instead of The Times.
https://mobile.nytimes.com/2017/07/11/us/politics/russia-trump.html
President Donald Trump’s legal team proposed using the Trump-friendly media outlet Circa to promote the evidence-free claim that Donald Trump Jr.’s meeting with Russians during the 2016 presidential election was a Democratic “setup.” Not only did Circa run with the story on July 8, two days later, Fox News host Sean Hannity was more than happy to further the story with Circa’s Sara Carter and John Solomon, frequent guests on Hannity’s shows.
https://www.mediamatters.org/blog/2017/08/01/how-trumps-lawyers-sean-hannity-and-sinclair-outlet-tried-cover-trump-jrs-russia-meeting/217464
Ныне, на новом месте работы в The Hill, он снова оказывает им услугу,
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject