yakov_a_jerkov (
yakov_a_jerkov) wrote2017-07-13 02:13 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Что это значит?
Один аргумент, которые сторонники Трампа начали предъявлять, по-моему, еще вчера, выглядит для меня совсем удивительно даже на фоне остальных аргументов в защиту Трампа.
Речь идет об этой информации -- "Exclusive: DOJ let Russian lawyer into US before she met with Trump team".
Арбат запостил ссылку на эту статью здесь, и там я поговорил немного с
resooth.
Процитирую статью в "The Hill" немного:
resooth говорит, что информация о въезде Весельницкой в США означает, что она была "подставной фигурой, участвующей в подстроенной "ловушке".
Но подстроенной кем, Обамой с Клинтон? Но в этом случае, какого черта, зная о том, что Джуниор с энтузиазмом принял предложение о встрече с российским адвокатам, который должен был, в рамках программы по государственной поддержке Россией избрания Трампа, передать ему компромат на Клинтон.... Какого черта, имея эту "explosive" информацию, они ждали сначала несколько месяцев до выборов, а потом еще полгода, чтобы эту информацию опубликовать?
Или аргумент с визой состоит в чем-то другом?
P.S. О, уже и Трамп на пресс-конференции с Макроном говорит [про Весельницкую] "she was here because of Lynch", имея в виду прошлого attorney general, Loretta Lynch.
Что Трамп имеет в виду, тоже непонятно. Lynch, выходит, виновата?
Речь идет об этой информации -- "Exclusive: DOJ let Russian lawyer into US before she met with Trump team".
Арбат запостил ссылку на эту статью здесь, и там я поговорил немного с
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Процитирую статью в "The Hill" немного:
The Russian lawyer who penetrated Donald Trump’s inner circle was initially cleared into the United States by the Justice Department under “extraordinary circumstances” before she embarked on a lobbying campaign last year that ensnared the president’s eldest son, members of Congress, journalists and State Department officials, according to court and Justice Department documents and interviews.Повторю вопрос, который я задал в разговоре по ссылке: Потому что Весельницкая смогла въехать в США при Обаме, встреча Джуниора, Кушнера и Манафорта с ней... Что? Я, вообще, не понимаю, что хотят сказать Трамписты в данном случае.
This revelation means it was the Obama Justice Department that enabled the newest and most intriguing figure in the Russia-Trump investigation to enter the country without a visa.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
Но подстроенной кем, Обамой с Клинтон? Но в этом случае, какого черта, зная о том, что Джуниор с энтузиазмом принял предложение о встрече с российским адвокатам, который должен был, в рамках программы по государственной поддержке Россией избрания Трампа, передать ему компромат на Клинтон.... Какого черта, имея эту "explosive" информацию, они ждали сначала несколько месяцев до выборов, а потом еще полгода, чтобы эту информацию опубликовать?
Или аргумент с визой состоит в чем-то другом?
P.S. О, уже и Трамп на пресс-конференции с Макроном говорит [про Весельницкую] "she was here because of Lynch", имея в виду прошлого attorney general, Loretta Lynch.
Что Трамп имеет в виду, тоже непонятно. Lynch, выходит, виновата?
no subject
Я, признаться, подумал тогда, что Вы преувеличиваете. Но сейчас, наблюдая – и в ЖЖ, и в ютюбовских роликах FOX News (среди прочих) – какую-то просто невероятную ложь, отказ от фактов, абсолютно лживые интерпретации и слов, и событий, я думаю, что Вы, скорее, были правы. Сторонники Трампа все чаще и чаще показывают себя не просто как лжецы (нечестные люди, то есть), но и как люди бесчестные (лишенные чести, т.е.)
no subject
"Современная телогия" - это примерно то же самое, что "современные методы извлечения философского камня". Если лежащая в основе христианства картина фундаментально неверна, то "современными" тут могут быть лишь слова, использумые для того, чтобы скрыть ее ложность от читателя.
По той же причине я сомневаюсь в существовании "умных и достойных сторонников Трампа". (Если среди них и есть просто адекватные - то это неонацисты вроде Спенсера). Во-первых, если бы они существовали, то они бы уже проявились. Во-вторых, реальная картина мира, и та, которая требуется для того, чтобы поддерживать Трампа, настолько различаются, что я практически исключаю их сосуществование в одной человеческой голове. Я допускаю существование таких сторонников (не просто "попутчиков поневоле") Трампа лишь в той мере, в какой я допускаю, что он действительно является подходящим кандидатом на должность президента США.
За прошедшее время быть "неглупым и достойным сторонником Трампа" стало еще сложнее, поскольку его реальное поведение на посту президента уже не оставило возможности для честной веры в то, что он со временем "остепенится".
Но тогдашний наш спор, подчеркну, был совершенно не про это, а про то, могут ли у очевидно ложной теории быть умные и честные защитники. Я всего лишь хотел сказать, что наши представления о качествах защитников теории неотделимы от наших представлений о достонствах теории.
no subject
Фраза - просто квинтэссенция гипертрофированного самолюбования.
Сразу напомнило: "– Варенья, – неприятным голосом произнес Хайра. – И быстро.
– Почему не несут варенья? – осведомился Хайра в пространство. – И пусть все молчат, пока я буду спрашивать. И пусть принесут варенья и одеяла, потому что мне жестко сидеть." (с)
no subject
no subject
Я совершенно не представлю, чтобы в случае победы Клинтон ее сторонники (даже куда более "левые", чем я) устраивали бы междусобойчики о том, какая она замечательная, талантливая и даже чуточку гениальная; как она ловко разводит правых и заставляет беситься консервативную прессу.
(Формирование междусобойчиков более характерно для тех, чьи представления о реальности не оправдываются самой реальностью и нуждаются в социальной поддержке, что в свою очередь приводит к тому, что эти представления - тут уже, по-видимому, нужно говорить о "вере" - начинают ускоренно эволюционировать в сторону, далекой от "разумности".)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А какие утечки из комманды Мюллера вам известны?
Мне известно, что журналисты "мейнстримной прессы" как раз говорят, что до сих пор никаких утечек оттуда не было.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Что вся страна имела возможность наблюдать в Jawits Center в начале ноября 2016.